Приговор № 1-31/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017 ......


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 8 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Пачушкиной И.В., Беловой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Соколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ,

......

......

......

......

......

......

......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила имущество К.., причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2016 года около 02.00 часов ФИО1 находилась в кв......., где, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, тайно похитила, изъяв со стола кухни принадлежащий К. кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7950 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. . значительный материальный ущерб на сумму 8150 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что существо предъявленного ей обвинения понятно, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое добровольно заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимая пояснила, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей также возражений не поступило.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При исследовании сведений о личности подсудимой установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, принимает меры к трудоустройству, выполняет строительные работы без официального оформления трудовых отношений.

Вместе с тем суд учитывает ее отрицательные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и уголовно-исполнительной инспеции, а также привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На основании ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией не учитывается при назначении наказания судимость ФИО1 по приговору ...... от 04.03.2016 за тайное хищение чужого имущества на сумму 2000 рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку ФИО1 с повинной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние виновной в содеянном.

Вопреки указанию защитника в прениях сторон принесение извинений потерпевшей само по себе нельзя признать достаточным для установления такого смягчающего наказание обстоятельства как принятие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновной к содеянному, ее желание трудиться и возместить причиненный преступлением вред, суд на основании ст.73 УК РФ признает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наличие предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства указывают на необходимость применения при определении срока наказания правил, установленных ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного за данное преступление законом.

Вещественное доказательство: приобщенную к материалам уголовного дела дактилопленку – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

К. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 8150 рублей.

Гражданский ответчик с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, защитник поддержал данную позицию. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба являются обоснованными, поскольку в результате действий ФИО1 гражданскому истцу причинен реальный материальный ущерб на указанную сумму. При таких обстоятельствах суд принимает признание гражданским ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения заявленных гражданским истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: приобщенную к материалам уголовного дела дактилопленку – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

......

......

......

......