Постановление № 5-108/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 5-108/2026

Дело №

Категория: ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского межрайонного суда города Донецка ФИО3, рассмотрев административный материал, поступивший из отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 50 минут возле <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», номерной знак №, лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, а именно: посредством направления судебного извещения посредством «НПС Крым», которое согласно распечатке ДД.ММ.ГГГГ было оставлено адресату, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствие с установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правилом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В силу п. 2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности, на основании постановления Кировского межрайонного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30000,00 рублей.

Также, ФИО1, согласно постановлению Будённовского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом серии № № № об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на диске, на которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- копией постановления Будённовского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа и лишения права управления транспортным средством;

- копией постановления Кировского межрайонного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства с указанием транспортного средства.

- письменными объяснениями ФИО1

Все документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством автомобилем, в состоянии опьянения.

Оснований не доверять доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, суд не усматривает. При этом совокупность перечисленных выше доказательств, приведенных в подтверждение виновности ФИО1, объективно свидетельствует о его причастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Данное административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающим ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность П., в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает неоднократное совершение в течение одного года однородных административных правонарушений, т.к. за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекли сроки давности.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность виновного,, наличие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учётом изложенного, ФИО1, за совершенное ним административное правонарушение, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50000,00 рублей.

На основании и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР

г. Донецк

БИК – 042157901

Расчётный счёт – <***>

ИНН - <***>

КПП – 930301001

Получатель – УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД

по Донецкой Народной Республике)

Назначение платежа: л/с - 04821G20930,

КБК – 18811601121010001140

УИН – №

В соответствии сост. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Жалоба на настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4