Апелляционное постановление № 22-376/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-96/2023

судья Ларин Е.А. Дело <Номер обезличен>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес обезличен> 20 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

защитника Чершкуте Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Мацкониса И.А. в интересах осужденного Латышева А.В. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 21 ноября 2023 года,

которым

Латышев Александр Владимирович, родившийся ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 08.04.2021 Прилузским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.09.2021 по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание Латышеву А.В. в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав выступления защитника Чершкуте Я.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Семёнова С.Ю., просившего изменить приговор по иным основаниям, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Латышев А.В. осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, 03.12.2008 г.р. и ФИО10, 11.11.2011 г.р., если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Прилузском районе Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Латышев А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Мацконис И.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Латышева А.В., квалификацию содеянного, полагает приговор незаконным, подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора. Просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в судебном решении, и применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Петухов И.Н. не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Как следует из материалов дела, Латышев А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен; ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознавал. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

С учетом того, что уголовное дело в отношении Латышева А.В. возбуждено 21.08.2023 года, указание о том, что алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 24 283,67 руб. осужденный не выплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 21.09.2023 является неверным, следует указать по 21.08.2023. Кроме того, подлежит уточнению период, за который образовалась задолженность в размере 53 029,38 руб., им является период с 25.03.2023 по 31.05.2023.

Указанные изменения фактически не увеличивают объем обвинения, а потому не влияют на вид и размер наказания, при назначении которого суд верно принял во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие у виновного матери инвалида, признанные смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции, исходя из вышеизложенных обстоятельств, назначил наказание в виде лишения свободы, которые заменены принудительными работами.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначенное наказание, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Иных оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 21 ноября 2023 года в отношении Латышева Александра Владимировича изменить.

Указать при описании преступления, что ФИО1, в том числе алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 24 283,67 руб. не выплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 21.08.2023., периодом, за который у осужденного образовалась задолженность в размере 53 029,38 руб., является период с 25.03.2023 по 31.05.2023.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, через суд первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -