Приговор № 1-330/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело № 1-330/19

22RS0066-01-2019-003065-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 июля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Голобородько У.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев,

защитника Подъяпольской О.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в доме <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «BQ S5030» стоимостью 2400 рублей и, игнорируя требование Потерпевший №1 вернуть телефон, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 2400 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, состояние беременности сожительницы, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, тех обстоятельств, что Криковской ранее судим за совершение корыстного преступления, совершил преступление в период условного осуждения, в течении испытательного срока нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, судом в установленном законом порядке испытательный срок был дважды продлен, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Судом, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяется условное осуждением по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «BQ», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить в его собственности.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, установленном ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения до прибытия в колонию-поселение оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «BQ», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его собственности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: