Приговор № 1-330/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-330/2019

№1-330/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 июня 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 12.10.2007 по делу №2-1504/2007 (с учетом определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 31.08.2018) с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 доли всех видов заработной платы (дохода) в пользу К. (О.) на содержание дочери, К1., ДАТА года рождения, начиная с ДАТА и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДАТА по ДАТА, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 17.05.2018, вступившим в законную силу 29.05.2018, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, имея право выбора места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости, в центр занятости населения не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, при этом имея доходы от работы по найму и расходуя их на собственные нужды, более двух месяцев алименты на ребенка не выплачивал, тем самым повторно допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери К1..

Задолженность по алиментам за период с ДАТА по ДАТА составила 49693 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель, а также законный представитель потерпевшего возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, принятие мер к погашению задолженности по алиментам, что подтверждено представленными в уголовном деле кассовыми чеками.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле