Приговор № 1-256/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-256/2017

№1-256/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого

1) приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 25 февраля 2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Белорецк РБ от 24 сентября 2014 года неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 6 дней ограничения свободы заменена на 1 месяц 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении;

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 12 марта 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; постановлением Белорецкого городского суда РБ от 20 августа 2014 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии поселении; постановлением Белорецкого районного суда РБ от 19 марта 2015 года заключен под стражу и направлен в колонию –поселения под конвоем, освобожден 18 мая 2015 года по отбытию срока;

3) приговором Белорецкого городского суда РБ от 22 июля 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ от 25 февраля 2014 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Белорецк РБ от 24 сентября 2014 года, окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы;

4) приговором Белорецкого районного суда РБ от 23 октября 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 22 июля 2015 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, освобожден 21 января 2017 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в ...А ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: ноутбук марки «Леново» модели «Джей 570» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 12000 рублей, компьютерную мышь управления марки «Свен» модели «ЭрИкс-112» стоимостью 50 рублей, тряпичную сумку для ноутбука марки «Хама» стоимостью 650 рублей, всего на сумму 12700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1, скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 около 15000 рублей в месяц, из которых 3500 рублей оплачивает за съем квартиры и иного дохода не имеет.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, ущерб возмещен полностью.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, на учете ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного.

Объяснения от 14.04.2017 года данные ФИО1 следователю еще до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «Lenovo» модели «G570», зарядное устройство от ноутбука марки «Lenovo» модели «G570», компьютерную мышь марки «Sven» модели «RX-112», тряпичную сумку марки «Наmа», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.И. Будакова