Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 10-4/2024

Судья Никифорова Е.А. дело №10-4/2024

УИД 26MS0072-01-2023-005143-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 08 февраля 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Савельева С.А., осужденного Дементьева А.А., защитника - адвоката Гевондяна А.И., представившего удостоверение №2902 и ордер №Н270463 от 05.02.2024,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Кибалова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Минераловодского района Ставропольского края от 15.12.2023, которым

Дементьев А.А., .............. года рождения, уроженец .............., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не женатый, проживающий по адресу: .............., ранее судимый:

28.12.2016 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штрафом 15 000 рублей; 09.07.2018 постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговор изменен, считать осужденным к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штрафу 15000 рублей; 10.01.2019 апелляционным постановлением судебной коллегии Ставропольского краевого суда по уголовным делам направлен в колонию-поселения; 14.10.2019 на основании постановления Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01.10.2019 освобожден условно-досрочно, штраф в размере 15000 оплачен 31.01.2017;

01.06.2021 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к принудительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10%, 14.10.2021 постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края водворен в места лишения свободы, 12.01.2022 освобожден по отбытию наказания;

15.06.2022 Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к принудительным работам с удержанием 10% сроком 5 месяцев, 06.09.2022 постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края мера наказания заменена на 3 месяца 22 дня лишения свободы общего режима;

18.11.2022 мировым судьей судебного участка №3 города Минеральные Воды и Минераловодского района СК по ст.319 УК РФ к принудительным работам с удержанием 10% сроком 6 месяцев, с присоединением приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15.06.2022, к отбытию 4 месяцев 22 дня лишения свободы в ИК строгого режима;

27.01.2023 освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год,

судьба вещественных доказательств по делу разрешена;

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев А.А. признан виновным и осужден за то, что, Дементьев А.А., 23 августа 2023 года примерно в 12 часов 20 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прибыл на 1836 км пикет 4 парка «А» железнодорожной станции Минеральные Воды. Далее, Дементьев А.А., реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 30 минут того же дня, находясь в междупутье 3 и 4 пути, расположенном на том же 1836 км пикет 4 парка «А» железнодорожной станции Минеральные Воды, где путем свободного доступа, тайно похитил складированную в парковом стеллаже № 2, являющемся местом хранения запасных частей, необходимых для технического обслуживания грузовых поездов ПТО Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды (ВЧДЭ-9), находящемся на указанном участке местности на расстоянии 3 метров от опоры контактной сети без номера и на расстоянии 32 метров от пикетного столбика № 4, с географическими координатами № 44°13"48, Е 43°6"2, бывшую в употреблении и пригодную для дальнейшей эксплуатации магистральную часть воздухораспределителя грузового вагона марки 483 М с заводским номером №000619220 10 01 и датой поверки 03.02.2023, пригодную для дальнейшей эксплуатации, с целью последующей сдачи похищенного имущества в пункт приема лома металла и получения денежных средств. После чего, Дементьев А.А. примерно в 14 часов 30 минут того же дня, продолжая реализовывать свой преступный умысел прибыл в пункт приема лома черного и цветного металла ИП «..............», по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23, с целью реализации похищенного имущества и получения денежных средств, которые он намеревался потратить на личные нужды, однако Дементьев А.А. довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. Согласно сведениям, предоставленным собственником похищенного имущества - филиалом ОАО «РЖД» Центральной дирекцией инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Эксплуатационным вагонным депо Минеральные Воды (ВЧДЭ-9) стоимость одной магистральной части воздухораспределителя грузового вагона марки 483М с заводским номером №000619220 10 01 бывшей в употреблении, составляет 6515 рублей 68 копеек, без учета НДС.

В апелляционном представлении помощник Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Кибалов А.С., не оспаривая выводы суда в части виновности Дементьева А.А. и назначенного ему наказания, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Как следует из оспариваемого приговора судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Дементьева А.А., признана явка с повинной, выраженная в объяснении Дементьева А.А.

Согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, Дементьев А.А., похитив магистральную часть воздухораспределителя грузового вагона марки 483 М, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в пункт приема черного и цветного металла с целью реализации похищенного имущества и получения денежных средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте.

В данном случае отсутствует признак добровольности сообщения о совершенном преступлении, поскольку Дементьев А.А. был задержан сотрудниками полиции в момент попытки реализовать похищенное имущество, что, в свою очередь, исключает наличие такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края от 15.12.2023 в отношении Дементьева А.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

В судебном заседании помощник Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Савельев С.А. поддержал представления, просил изменить приговор мирового судьи.

Подсудимый Дементьев А.А., адвокат Гевондян А.И. не возражали против удовлетворения представления гособвинителя.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Квалификация действий осужденного не оспаривалась сторонами.

В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение дела произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Вывод суда первой инстанции о виновности Дементьева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства вины подсудимого, их содержание приведены мировым судьей в приговоре, дана их оценка.

Действия осужденного Дементьева А.А. судом обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания Дементьеву А.А., суд обоснованно руководствовался требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, отнесена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Однако, признак добровольности сообщения о совершенном преступлении в настоящем уголовном деле отсутствует, поскольку Дементьев А.А., похитив магистральную часть воздухораспределителя грузового вагона марки 483 М, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в пункт приема черного и цветного металла с целью реализации похищенного имущества и получения денежных средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте.

В связи с чем, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, подлежит исключению.

Также мировым судьей при назначении наказания правомерно обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьева А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, а также состояние его здоровья.

В качестве отягчающего ответственность подсудимого Дементьева А.А. наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ учтено наличие рецидива в его действиях.

Вид и размер наказания осужденному определен в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, невозможность применения ст.64 УК РФ, судом мотивирована.

Назначение наказания Дементьеву А.А. на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, мировым судьей мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Минераловодского района Ставропольского края Никифоровой Е.А. от 15.12.2023 в отношении Дементьева А.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Кибалова А.С. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников