Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 03 марта 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Наумовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19.06.2012 г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № (номер обезличен) (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 126 300,00 рублей на срок до 19 июня 2015 г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку 23 % годовых.

Банк исполнил условия Кредитного договора, предоставил Заемщику денежные средства.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора несвоевременно осуществлял погашение, как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом. Образовалась задолженность.

Приказом Банка России от 13.12.2013 № (номер обезличен) у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 года, по делу № А40-226/14, в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которое ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 15.11.2016 года составила 965 562,23 рубля из которых: 118 971,86 рублей – просроченный основной долг, 42 173,98 рублей – просроченные проценты, 563 657,67 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 240 938,72 рубля – штрафные санкции на просроченные проценты.

В судебное заседание истец и ответчик не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена за истечение срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении их в части по следующим основаниям.

Наличие между истцом и ответчиком договорных обязательств подтверждается копией кредитного договора, заключенного на вышеназванных условиях, приложением к нему, извещением о полной стоимости кредита (л.д.13-22).

Банк исполнил условия Кредитного договора, предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из расчета (л.д.7,8), усматривается наличие задолженности в заявленном размере: 118 971,86 рублей – просроченный основной долг, 42 173,98 рублей – просроченные проценты.

Начисленные штрафные санкции составили: 563 657,67 рублей –на просроченный основной долг, 240 938,72 рубля –на просроченные проценты (л.д.8,9).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету (л.д.23-25) усматривается, что заемщик в нарушение условий Кредитного договора, несвоевременно осуществлял погашение, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, последняя оплата произведена 19.10.2012 года.

15.12.2016 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д.26-31), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В тоже время суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка, является несоразмерной нарушенному обязательству, ее размер (563 657,67+240 938,72=804 596,39) в пять раз превышает сумму просроченных платежей (118 781,86+ 42173,98=160 955,84), в связи с чем суд читает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 5310,66 рублей, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору, по состоянию на 15.09.2016 года, в размере 211 065,84 рублей (двести одиннадцать тысяч шестьдесят пять рублей 84 копейки), в том числе:

118 891,86 рублей – сумма просроченного основного долга,

42 173,98 рублей – сумма просроченных процентов,

50 000,00 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310,66 рублей (пять тысяч триста десять рублей 66 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2017 года

Судья С.Н.Марковская