Приговор № 1-34/2020 1-418/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-34/2020Дело № 1-34/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 16 января 2020 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Казачкова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, при секретаре Янбековой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, судимого: - <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного <...> по постановлению Калининского районного суда <...> Республики Башкортостан от <...> с учетом постановления Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 27 дней), в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. <...> около 20 часов ФИО1, находящийся в салоне автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, припаркованного на прилегающей территории перед входом «<...>» по адресу: <...>, умышленно, с целью личного потребления, в качестве оплаты за услуги водителя приобрел у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавшего ему в руки, находившееся в полимерном пакетике наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,713 грамм. Часть указанного наркотического средства в то же время и на том же месте ФИО1 употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 0,713 грамм, находившегося в полимерном пакетике, положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и тем самым незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления. В этот же день, <...>, в 20 часов 30 минут ФИО1, управлявший автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, при движении на перекрестке <...> – <...><...> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками ОМВД России по <...> и доставлен в ОМВД России по городу Кумертау, расположенный по адресу: <...>, для личного досмотра. <...> в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 50 минут в кабинете <...> здания ОМВД России по городу Кумертау, расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <...> личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, которая была надета на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,713 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 0,2 грамма до 1,0 грамма является значительным размером. Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что <...> вечером на стоянке возле ТЭЦ ранее знакомая Г. передала ему наркотик, находившийся в полимерном пакетике. Часть наркотика он употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть - положил во внутренний карман надетой на нем куртки и поехал домой. По дороге его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел МВД России по <...>, где в присутствии двух понятых его досмотрели и изъяли наркотик, который он приобрел у Г.. До изъятия он сам сообщил, что у него имеется наркотик «скорость». Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетелей сотрудников полиции А., Ж. и Ф. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 65-66, 28-29, 30-31), из которых следует, что <...> в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Сообщи, где торгуют смертью» недалеко от перекрестка улиц <...> и <...>, возле здания по <...> был задержан ФИО1, управлявший автомашиной «<...>», перевозивший Г. Имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе имеются наркотики. ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <...>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотическое средство «скорость», которое он приобрел у Г. При досмотре у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, который был упакован согласно УПК РФ. Показаниями свидетелей Д. и Е. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 67-68, 69-70), из которых следует, что <...> они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, у которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Еще до его изъятия ФИО1 сам сказал, что у него имеется наркотик, который ему передала для личного потребления знакомая ФИО2. Актом досмотра ФИО1 от <...> (л.д. 5-7), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован согласно УПК РФ. До изъятия ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотик «скорость», который ему передала Г. за то, что он перевозит её на автомобиле. Справкой об исследовании <...> от <...> (л.д. 11), заключением эксперта <...> от <...> (л.д. 45-46), согласно которым вещество, изъятое <...> у ФИО1, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,713 грамм. После проведенных исследований возвращается 0,673 грамм. Протоколом осмотра предметов с приложением таблицы фотоиллюстраций (л.д. 71-74), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 77), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находившееся в одном полимерном пакетике с клипсой. Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего. Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными, и принимаются судом. Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 86), ФИО1 на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнение во вменяемости ФИО1, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку приговором от <...> ФИО1 был осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, один раз привлекался к административной ответственности, проживает с женщиной и их совместным ребенком, работает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его ребенка, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ст. 73 УК РФ условно. При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, т.к. ФИО1 не признан больным наркоманией. В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, составляющую с учетом постановления Калининского районного суда <...> Республики Башкортостан от <...> и постановления Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> - 1 месяц 27 дней исправительных работ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание - 2 (два) года 10 (десять) дней лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав: - 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания); - не менять место жительства (пребывания) без предварительного письменного уведомления УИИ по месту жительства (пребывания); - находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра следующего дня; - в течение 10 дней после получения предписания УИИ пройти обследование у врача-нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма (наркомании) или отсутствии таковой, при наличии нуждаемости в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению от алкоголизма (наркомании) и пройти его полностью и без перерыва. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований 0,673 грамм, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись <...> <...> <...> <...> Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Чернин Дмитрий Львович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-34/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020 Апелляционное постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-34/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |