Приговор № 1-34/2020 1-347/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

1-34/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Авхадиева В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, изъятой на основании протокола осмотра с последующим уничтожением.

11 октября 2019 года около 17 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продал ФИО8 спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. на общую сумму 100 рублей.

После незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции ФИО1 был задержан с поличным сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно заключению №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, где бесцветные прозрачные жидкости, представленные на исследование в двух вскрытых стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра с художественно-оформленной этикеткой «водка ПЕТРОВСКIЙ CЕНАТЬ», «водка РОДНИКИ Сибири» и в одной вскрытой стеклянной бутылке емкостью 0,25 л. с художественно-оформленной этикеткой «водка БЕЛЫЙ ОРДЕН», являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта кустарного изготовления – самогоном. Крепость жидкостей составляет соответственно 41,6±0,1% (объ).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, где по результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Представленные жидкости являются пищевыми, так как по совокупности показателей относятся к самогону. Превышение массовой концентрации альдегида объясняется их кустарным изготовлением.

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которой ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не истек, административный штраф в размере 35 000 рублей ФИО1 не оплачен.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, свои показания данные в ходе дознания подтвердил. Так, согласно показаниям ФИО1 данных им в ходе дознания, следует, что в прошлом году он начал изготавливать самогон дома для личного потребления. Из-за нехватки денег начал продавать своим знакомым и жителям улицы для личного потребления самогон, который он сам лично изготавливает дома при помощи самогонного аппарата. Бутылку самогона объемом 0,5 л. продает за 100 рублей, бутылку объемом 0,25 л. за 50 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ он продал самогон незнакомому ему мужчине 1.5 л., за который он с ним рассчитался деньгами в размере 200 рублей. И его по данному факту привлекли к административной ответственности, в Баймакском районном суде его признали виновным и назначили штраф в сумме 35 000 рублей. Штраф им не оплачен, так как нет денег. После этого перестал продавать самогон, но денег также не хватало и он с целью получения выручки, снова изготовил самогон и начал продавать самогон также только знакомым для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ днем около 17 часов к нему домой пришел ранее знакомый ФИО17, который ранее проживал по их улице и попросил продать ему самогон. Он сказал, что болеет с похмелья, что умирает и умолял его продать 1 бутылку самогона опохмелиться. Он пожалел его и решил продать ему самогон и получить выручку. Он из дома продал ему 1 бутылку самогона 0,5 л за 100 рублей. Самогон хорошего качества, так как он сам его пробовал, никто из знакомых на качество не жаловался. Самогон он хранит в разных стеклянных бутылках, и ФИО19 продал так же уже готовую ранее приготовленную стеклянную бутылку из под водки «Родники Сибири» объемом 0.5 литра. ФИО20 расплатился с ним одной купюрой в сумме 100 рублей. Примерно через час к нему домой пришли сотрудники полиции, которые ему пояснили, что он незаконно продал ФИО18 самогон. Он свою вину признает полностью и раскаивается в этом, больше он продавать не будет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе профилактических мероприятий, был выявлен факт незаконной продажи алкогольной продукции ФИО1 ФИО8 Факт продажи ФИО1 не отрицал. ФИО1 было предложено добровольно выдать алкогольную продукцию имеющиеся в его доме. ФИО1 добровольно выдано: 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. и 0,25 л. с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта. Далее, данный факт незаконной реализации алкогольной продукции ФИО1 им был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес> РБ, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, поскольку ране он привлекался к административной ответственности. (л.д.119-121);

Показания свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в рамках профилактического мероприятия совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 был осуществлен выезд по <адрес>, с целью выявления нарушения связанной с незаконной реализацией алкогольной продукции. В то же день ими был выявлен факт незаконной продажи алкогольной продукции ФИО1 ФИО8 ФИО8, пояснил, что купил за 100 рублей бутылку самогона у ФИО1. После чего он показал бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Родники Сибири» с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта. Затем, в ходе осмотра места происшествия ФИО8 добровольно выдал бутылку самогона. Далее они последовали в <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра дома ФИО1 было предложено добровольно выдать алкогольную продукцию имеющиеся в доме, на что ФИО1 добровольно вынес 2 бутылки спиртосодержащей продукцией, самогонный аппарат. Факт продажи спиртного ФИО1 ФИО8 не отрицал (л.д. 134-135);

Показания свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он болел с похмелья, поэтому ему нужно было купить спиртное, чтобы похмелиться. У него были деньги, и он направился к ФИО1, который продает из дома спиртное, по адресу: <адрес>. После он купил у ФИО1 купил 0,5 литров самогона за 100 рублей и направился домой. Когда шел по <адрес> его остановили сотрудник полиции, которые заметили у него бутылку и спросили, откуда он приобрел данное спиртное. Он не стал скрывать и сразу сообщил, что он купил у ФИО1. После чего, сотрудник полиции ему объяснили, что ФИО1 незаконно продает спиртное из дома и изъяли у него данную бутылку спиртного. Он дал объяснение, что ему бутылку спиртного объемом 0,5 л. продал именно ФИО1 за 100 рублей. Спиртное у ФИО1 приобрел для личного потребления, как пищевой (л.д.137-138);

Показания свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ФИО1 ее муж, они оба не работают, из-за нехватки денежных средств ее муж начал изготавливать дома самогон. О том, что в 2018 году А.Н. продал бутылку самогон и на него составили протокол, не знала. Тогда и также ДД.ММ.ГГГГ ее дома не было, она находилась в больнице, поэтому о том, что А.Н. продал самогон, узнала позже (л.д. 144-145).

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 по факту выявления незаконной реализации спиртосодержащей продукции гр. ФИО1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (л.д.5);

Рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 о получении сообщения, содержащего признаки преступления о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО12 о том, что по <адрес> РБ, ФИО1 продает самогон (л.д.6);

Рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по <адрес> ФИО13 о получении сообщения, содержащего признаки преступления о том, что поступило телефонное сообщение от УУП ФИО6 о том, что выявлен факт незаконной реализации спиртных напитков гр. ФИО1, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, изъято 1,25 л. самогона (л.д.9);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого возле <адрес> РБ, в служебной автомашине ФИО8 добровольно выдал стеклянную бутылку емкость. 0,5 л. спиртосодержащей продукции (л.д.11-12);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес> РБ, где проживает ФИО1 В ходе осмотра дома ФИО1 добровольно выдал 1 стеклянную бутылку 0,5 л., 1 стеклянную бутылку объемом 0,25 л. спиртосодержащей продукцией, самогонный аппарат (л.д.13-19);

Постановлением судьи Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45);

Заключением эксперта №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, где бесцветные прозрачные жидкости, представленные на исследование в двух вскрытых стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра с художественно-оформленной этикеткой «водка ПЕТРОВСКIЙ CЕНАТЬ», «водка РОДНИКИ Сибири» и в одной вскрытой стеклянной бутылке емкостью 0,25 л. с художественно-оформленной этикеткой «водка БЕЛЫЙ ОРДЕН», являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта кустарного изготовления – самогоном. Крепость жидкостей составляет соответственно 41,6±0,1% (объ).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где по результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Поправкой), следовательно, представленная жидкость (Объект №) является пищевой.

Представленные жидкости (Объекты №,3)являются пищевыми, так как по совокупности показателей относятся к самогону. Превышение массовой концентрации альдегида в объектах 2 и 3 объясняется их кустарным изготовлением (л.д.40-42);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.123-125);

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, которые подтвердили факт продажи алкогольной продукции ФИО1 Данные показания свидетелей согласуются как с показаниями подсудимого, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступления квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Вещественные доказательства: копии административного материала в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле, бутылки емкостью 5,0 л., 0,5 л., 0,25 л., самогонный аппарат, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин