Приговор № 1-34/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 12 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

При секретаре Пономаревой М.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Валитова А.Ю.,

Подсудимого ФИО1

Защитника Миндиярова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, имеющего инвалидность 3 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В конце октября месяца 2019 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что по соседству с его жилищем, находится нежилой дом №, расположенный <адрес>, решил тайно похитить из вышеуказанного нежилого дома имущество, принадлежащее Потерпевшая

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в конце октября месяца 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, прошел к нежилому дому №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевшая, где незаконно проник в вышеуказанный нежилой дом через открытую дверь, где при помощи металлического гвоздодера, принесенного с собой заранее, в зальной комнате вышеуказанного дома, вырвал половые доски в количестве четырех штук, толщиной 5 см., длинной 5 метров каждая, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие прав на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, совершил кражу половых досок в количестве четырех штук, толщиной 4 см., длинной 5 метров каждая, общим объемом 0,288 кубических метра, принадлежащих Потерпевшая общей стоимостью 1 572 рубля. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, в начале ноября месяца 2019 года, точная дата следствием не установлена, в 10 часов 30 минут, в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, прошел к нежилому дому №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевшая, незаконно проник в вышеуказанный нежилой дом через открытую дверь, где при помощи электрической цепной пилы марки «HUTER ELS-1500P», принесенной с собой заранее, из стены чулана вышеуказанного дома, расположенной справа от входного проема, ведущего в данный чулан, выпилил бревна из стволов хвойных пород (пиловочник хвойный), в количестве 10 штук, длиной 48 см., диаметром 20 см., общим объемом 0,17 кубических метра, а так же выпилил бревна из стволов хвойных пород (пиловочник хвойный), в количестве 9 штук, длиной 83 см., диаметром 20 см., общим объемом 0,47 кубических метра из стены чулана, расположенной справа при входе в чулан, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие прав на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, совершил кражу бревен из стволов хвойных пород (пиловочник хвойный), в количестве 10 штук, длиной 48 см., диаметром 20 см., общим объемом 0,17 кубических метра и бревен из стволов хвойных пород (пиловочник хвойный), в количестве 9 штук, длиной 83 см., диаметром 20 см., общим объемом 0,47 кубических метра, общей стоимостью 940 рублей. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

10 декабря 2019 года, ФИО1, находясь в том же месте, в дневное время, незаконно проник в вышеуказанный нежилой дом через открытую дверь, где при помощи электрической цепной пилы марки «HUTER ELS-1500P», принесенной с собой заранее, выпилил бревна из стволов хвойных пород (пиловочник хвойный), в количестве 9 штук, длиной 3 м. 37 см., диаметром 20 см., общим объемом 1,3 кубических метра из стены чулана, расположенной справа при входе в чулан, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие право на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, совершил кражу бревен из стволов хвойных пород (пиловочник хвойный), в количестве 9 штук, длиной 3 м. 37 см., диаметром 20 см., общим объемом 1,3 кубических метра, общей стоимостью 2 600 рублей После чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 указанными умышленными преступными действиями, причинил Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 5 112 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду пояснил, что поскольку соседний дом Потерпевшая пустовал, никто за ним не смотрел, он взял на туалет доски из зала этого дома, и выпилил несколько бревен из стены чулана.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевшая суду показала, что проживает в <адрес>. Осенью 2019 года муж поехал в д. <адрес> посмотреть их дом, в котором раньше проживали. Когда он пришел в дом, то обнаружил, что в веранде дома отсутствуют половые доски. Также он увидел, что от веранды их дома ведет тропинка к дому ФИО1. Осмотрев двор, ФИО1 увидел, что во дворе его дома стоит новый туалет, который он строил из половых досок из зала их дома. После этого обратились в полицию. Подсудимый возместил только 3 тысячи рублей.

Свидетель ФИО2 суду показал, что проживает в <адрес> со своей семьей. Ранее они проживали в доме <адрес>. В ноябре 2019 года он поехал в д<адрес> посмотреть дом. Когда пришел в дом, то обнаружил, что в веранде дома отсутствуют половые доски. Также при входе в чулан дома, была выпилена стена из бревен. При этом, увидел, что от веранды дома ведет тропинка к дому ФИО1. С территории дома осмотрел двор ФИО1 и увидел, что во дворе его дома стоит новый туалет, который он строил из половых досок, которые он, ФИО2, ранее менял в зале своего дома № в <адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 показал (л.д. 98-99), что работает в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. По данному делу им был высчитан объем хвойных обрезных досок и составил 0,655 куб. метра. Расчет был осуществлен следующим образом: 1,7*5,4*0,04=0,367 и 1,47*4,9*0,04=0,288 куб. метра, где 1,7 это ширина досок, 5,4 это длина досок, 0,04 это толщина досок. Второй расчет производился по тем же данным. В итоге из каждого расчета был получен объем досок в двух помещениях. Для подсчета пиловочника была определена длина. Согласно таксационному справочнику для лесов Республики Башкортостан, таблице № 28 сопоставили параметры длины и диаметра пиловочника, в итоге получили объем 0,17 куб. метра. Так как параметры длины 4,8 см. не указаны в таблице, за основу взят размер длины 4,5 м.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отделения МВД России по Белокатайскому району ФИО3 (л.д. 4) в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району с сообщением обратился участковый уполномоченный ОМВД России по Белокатайскому району ФИО4, о том, что к нему с письменным заявлением обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> том, что в период времени с сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года неизвестное лицо в <адрес>, из дома № с веранды похитило полы.

По заявлению (л.д. 5) ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года из дома № ул. <адрес> похитило полы с веранды и комнаты дома, распилило стену сруба, причинив ему материальный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.12.2019 года (л.д. 6-12) осмотрен дом №, расположенный в центральной части <адрес>. На момент осмотра дом является не жилым, электричества в доме нет, окна в доме частично отсутствуют, в данном доме на протяжении длительного времени никто не живет, мебель в доме отсутствует. В ходе осмотра территории около дома установлено, что ворота во ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????›???????????????????f??????f??????f????+????f??????????????????f??????????????f???f??????????

Согласно справке № от 10.12.2019 года (л.д. 16) ГАУ РБ «Белокатайский лесхоз» стоимость хвойных обрезных досок объемом (1,7*5,4*0,04=0,367), (1,47*4,9*0,04=0,288), итого 0,655 куб. метра, из расчета 0,655*7000 (стоимость одного куб. метра)=4585 рублей.

По заключению специалиста от 12.12.2019 года (л.д.17) рыночная стоимость половых досок объемом 0,367 куб. метра по состоянию на 06.12.2019 года составляет 2 004 рубля, рыночная стоимость половых досок объемом 0,288 куб. метра по состоянию на 06.12.2019 года составляет 1 572 рубля.

По справке № от 13.12.2019 года (л.д. 19) ГАУ РБ «Белокатайский лесхоз» стоимость пиловочника хвойного длиной 48 см, в количестве 10 штук, диаметром 20 см., объем которых составил 0,17 куб. метра*2000 рублей, составила 340 рублей. Пиловочник хвойный длиной 83 см, в количестве 9 штук, диаметром 20 см, объем которых составил 0,3 куб. метра*2000, составила 600 рублей.

По протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2020 года (л.д.48-52) осмотрен двор дома № по ул. <адрес> В ходе осмотра установлено, что дом № по <адрес>, представляет собой одноэтажное, деревянное строение, крытое железом. Перед осматриваемым домом расположен палисадник, огороженный забором из штакетника. Вход во двор дома осуществляется через дощатые ворота. При входе во двор слева, расположен дом №, <адрес>, справа расположен дощатый дровяник. Напротив, ворот дома, на расстоянии 10 метров справа расположена бревенчатая баня, крытая железом. Рядом с баней, с левой стороны, расположен недостроенный туалет, уличный. Данный туалет сооружен из досок различных размеров. Часть досок выкрашена краской коричневого цвета.

По протоколу выемки от 14.01.2020 года (л.д. 55-56) во дворе дома №, ул. <адрес> у подозреваемого ФИО1 изъяты уличный туалет и электропила марки «HUTER ELS-1500P».

Протокол осмотра предметов (документов) от 14.01.2020 года данные предметы осмотрены (л.д. 57-60)

Согласно справки № 1 ГАУ РБ «Белокатайский лесхоз» от 20.01.2020 года (л.д. 78) стоимость пиловочника хвойного длиной 48 см, в количестве 10 штук, диаметром 20 см., составила 340 рублей. Пиловочник хвойный длиной 3,37 см, в количестве 9 штук, диаметром 20 см, стоимость составила 2 600 рублей.

Согласно расписке (л.д. 97) Потерпевшая 20 января 2020 года от ФИО1 получила денежные средства в сумме 3 000 рублей, в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях как свидетелей ФИО2 пояснившему, что при обнаружении отсутствия бревен и досок в доме № в д<адрес>, увидел, что тропинка вела к дому ФИО1, при этом во дворе его дома был сооружен туалет из досок, похожих на доски из дома Потерпевшая, так и в показаниях самого подсудимого, данных им как в ходе следствия так и входе судебного заседания по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, предмету и количеству похищенного. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Сам подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания своей причастности к совершенному преступлению не отрицал.

части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 разведен, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, постоянного места работы не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания дал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно, а также частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающий предельный размер наказания по делам, рассмотренным с применением особого порядка, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 64, 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, частичного возмещения ущерба, суд считает возможным достижение целей наказания в условиях контроля за поведением осужденного и применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – считать возвращенным по принадлежности.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности – не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в данную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева