Приговор № 1-14/2017 1-281/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 22 февраля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Россошанской О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Усть-Абаканского района Косоротова В.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Мончик С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- *** Боградским районным судом Республики Хакасия (с учётом определения Верховного суда Республики Хакасия от ***) по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого *** от оставшейся неотбытой части наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24.04.2015 № 6576-6 ГД;

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учётом определения Верховного суда Республики Хакасия от ***) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от *** и *** отменены, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам от *** и *** назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ***, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Боградского районного суда Республики Хакасия от *** (с учётом определения Верховного суда Республики Хакасия от ***) ФИО2 признан виновным по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. *** ФИО2 освобождён из мест лишения свободы от оставшейся неотбытой части наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24.04.2015 № 6576-6 ГД.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", на срок до *** и установлены следующие ограничения:

запрещено пребывание в барах, ресторанах, питейных заведений, клубах, кафе;

запрещено пребывание в определённых местах (детские юношеские спортивные школы, развлекательные парки и центры детского творчества, детские площадки, дошкольные и школьные учреждения, пляжи);

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещено посещение общественных мест в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях;

запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел;

являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

*** в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану ФИО2 был поставлен на профилактический учёт, и письменно предупреждён о возложенных на него судом вышеперечисленных обязанностях.

*** ФИО2 обратился с заявлением в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану о переезде на постоянное место жительства по адресу: ... В этот же день ему был выдан маршрутный лист. *** он встал на учёт по административному надзору в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, где был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

***, в дневное время ФИО2, находясь по месту своего жительства: ..., действуя с умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, с целью получения свободы передвижения и действий, не уведомив должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, самовольно оставил место своего жительства и выехал по адресу: ..., где проживал до ***, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Согласно п. 3, 4, 5 ч. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ФИО2 уклонился от осуществления за ним административного надзора, с целью нарушения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, самовольно покинул место жительства по адресу: ...

Тем самым, в период со *** по ***, ФИО2, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства в целях умышленного уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, и пояснил, что по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении него был установлен административный надзор, ему было запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В *** г. он написал заявление о смене места жительства (переезд в ...), и в УМВД России по г. Абакану ему был выдан маршрутный лист, по которому он встал на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району. В *** г. он явился на регистрацию, а *** вместе с сожительницей и её малолетними детьми они переехали в .... О смене места жительства он органы внутренних дел не уведомлял, так как у него отсутствовал мобильный телефон. *** он был задержан участковым уполномоченным Усть-Абаканского отдела полиции.

В протоколе явки с повинной от *** ФИО2 указал, что самовольно оставил место жительства в ... с целью уклонения от административного надзора переехал жить в ... (л.д. 88).

Показания ФИО2 согласуются с протоколом осмотра места происшествия с его участием по адресу: ..., которым установлено место жительства подсудимого на *** (л.д. 7-12).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

В ходе выемки *** у свидетеля Свидетель №5 изъято дело административного надзора на ФИО2 Документы данного дела административного надзора были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-68, 69-72, 82-85).

Согласно копии решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до *** По решению суда подсудимому было запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 73-74).

В предупреждении и подписке от *** указано, что при постановке на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ему установлены административные ограничения выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 79-80).

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 обязан являться в ОМВД России по Усть-Абаканскому району один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов (л.д. 78).

Из регистрационного листа поднадзорного лица видно, что ФИО2 являлся для регистрации *** и *** (л.д. 81).

В актах посещения поднадзорного лица по месту жительства, отражено, что при посещении участковым уполномоченным полиции места жительство ФИО2 по адресу: ..., ***, *** и *** установлено, что подсудимый по вышеуказанному адресу не проживает (л.д. 60, 61, 62).

Свидетель Свидетель №5, являющаяся старшим инспектором отдела по административному надзору ОМВД России по Усть-Абаканскому району пояснила, что *** из УМВД России по г. Абакану поступило дело административного надзора в отношении ФИО2, переехавшего на постоянное место жительства в ... В этот же день он был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ему установлены административные ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В первый понедельник *** г., а именно *** числа, ФИО2 не явился на регистрацию. В ходе неоднократных проверок, ФИО2 по месту жительства обнаружен не был. Мать его сожительницы – Свидетель №3 пояснила, что ФИО2 переехал жить в ..., где он и был обнаружен *** ФИО2 пояснил, что не стал уведомлять органы внутренних дел о своём переезде, так как ему надоел контроль сотрудников полиции за его передвижением.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживала со своими малолетними детьми и сожителем ФИО2 по адресу: .... Ей известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, и он ежемесячно отмечался в полиции. *** по настоянию ФИО2 они переехали жить в дом её сестры по адресу: .... Свидетель №2 неоднократно предлагала сожителю сообщить о смене места жительства сотрудникам полиции, но он к её просьбам относился безразлично. *** ФИО2 был задержан участковым уполномоченным в ....

Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила показания свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что проживает в .... По соседству с ней проживали Свидетель №2 и ФИО2, который состоял на учёте в органах внутренних дел. *** ФИО2 и Свидетель №2 уехали в .... В ноябре Свидетель №2 вернулась обратно, а ФИО2 с тех пор не появлялся.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает по адресу: .... В начале *** г. в ... переехали жить ФИО2 и Свидетель №2 с двумя малолетними детьми. В двадцатых числах *** г. за ФИО2 приехали сотрудники полиции, от которых Свидетель №1 узнала, что он состоит под административным надзором и не является на регистрацию в органы внутренних дел.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, не имеется. Их показания непротиворечивы, последовательны, логичны и стабильны, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** у ФИО2 .... Указанные у подэкспертного признаки ... не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, может участвовать в судебном процессе. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается (л.д. 104-105).

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 на следствии, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершённые с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Общественная опасность совершённого ФИО2 преступления, состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого в целях защиты государственных и общественных интересов.

Задачами административного надзора является предупреждение преступлений и иных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о том, что умысел ФИО2 при самовольном оставлении места жительства был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку последний, зная о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенных на него судом как на административно поднадзорного, вопреки наложенных на него судом запретам на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, а также пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов, самовольно, без уведомления органов внутренних дел, контролирующих его, оставил своё место жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление,

на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья как его, так и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у нарколога не состоит, наблюдается консультативно у врача-психиатра (л.д.190), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.191).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколе осмотра места происшествии с участием подсудимого в протоколах допросов подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, (л.д. 7-12, 88, 93-97, 98-101).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание вины на стадии судебного следствия, участие в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору суда от *** за совершение умышленного тяжкого преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, что служит основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судимости по приговору от *** и *** не влекут рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Условные осуждения по приговорам от *** и *** отменены на основании приговора от ***, то есть после совершения рассматриваемого преступления. По смыслу закона, отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осуждённого для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Судимости по приговорам от *** и *** также не влекут рецидива преступлений, поскольку они постановлены после совершения рассматриваемого преступления.

Принимая во внимание, что условные осуждения по приговорам от *** и *** отменены, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены к приговору от ***, наказание за рассматриваемое преступление следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание по совокупности преступлений, с учётом всех обстоятельств по данному уголовному делу, и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым применить полное сложение назначенных наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения принудительных работ, не имеется.

Учитывая, что у ФИО2 имеются ..., судебные издержки должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ***, зачесть в окончательный срок наказания периоды отбытого им наказания по приговору от ***, – со *** по ***, по приговору от ***, – с *** по ***, по приговору от ***, – с *** по ***

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО2, – хранить в УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов