Приговор № 1-64/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019

Уголовное дело №1-64/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 19 августа 2019 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретарях судебного заседания Мамаевой М.А., Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Ибрагимова М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> отбывающего наказание в местах лишения свободы, судимого приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговором Избербашского городского суда от 18.10.2018 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года (по совокупности с приговором Избербашского городского суда от 01.03.2018 г.) с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи судим приговором Избербашского городского суда от 01.03.2018 г. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговором Избербашского городского суда от 18.10.2018 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года (назначенного по совокупности с приговором Избербашского городского суда от 01.03.2018 г.), с отбыванием наказания в колонии-поселении, и несмотря на то, что судимость в установленном порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года в послеобеденное время, находясь в лесополосе вдоль Северо-Кавказской железной дороги напротив кафе «Березка» г. Избербаш обнаружил один дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления ФИО2 вырвал из земли этот куст, сорвал с него листья, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство «марихуана» массой не менее 18.7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 составляет значительный размер. В последующем это наркотическое средство «марихуана» в бумажном свертке ФИО2 хранил по месту своего жительства, по адресу: РД, <адрес>, до его обнаружения и изъятия в ходе проведенного сотрудниками отдела МВД России по г.Избербашу обыска жилища 20 февраля 2019 года в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 54 минуты.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 13.05.2019 г. для рассмотрения по существу.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиевой З.Р. воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Ибрагимова М.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Ибрагимова М.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанов С.Р., не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на день рассмотрения настоящего уголовного дела судим приговором Избербашского городского суда от 18.10.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, которым по совокупности с приговором Избербашского городского суда РД от 01.03.2018 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что имея непогашенную судимость, за совершение преступления средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ по приговору Избербашского городского суда от 01.03.2018 г) и аналогичное преступление небольшой тяжести ФИО2, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым и справедливым в целях достижения исправительного воздействия наказания и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание по настоящему делу в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст.ст. 62 ч.5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая длящийся характер настоящего преступления, окончательное наказание в соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" назначить подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Избербашского городского суда РД от 18.10.2018 г. которым он осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Так как, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему делу ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Избербашского городского суда РД от 18.10.2018 г., которым ФИО2 осужден к 2 (двум) годам лишения свободы, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 августа 2019 года, то есть со дня вынесения настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Избербашского городского суда от 18.10.2018 г.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ, зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 08.04.2019 г. по день прибытия в колонию-поселение, в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения по настоящему делу в отношении ФИО2 не избиралась.

По вступлении приговора в законную силу направить осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством - марихуаной весом 18,7 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов