Приговор № 1-47/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

1-47/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 23 января 2020 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Рушкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя

Заводоуковского межрайонного прокурора Малышева С.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника Кутырева ВС.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Девяшиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в д. Нижние ..., гражданина Российской Федерации, по национальности русского, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...А, постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ... до 07 часов 00 минут ... у ФИО2 находящегося в .... 4 по ..., по месту проживания ФИО3 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанной выше квартире, в указанный выше период времени, достоверно зная, что ФИО3 спит и за его преступными действиями не наблюдает, достал из кармана куртки, находящейся в помещении кухни квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., открытую на имя ФИО3 и вышел из квартиры. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытой на имя ФИО3 и пин–кода, со счета ..., ... похитил денежные средства в сумме 52500 рублей, принадлежащие ФИО3 Похищенные денежные средства, ФИО1 обратил в свою собственность, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на сумму 52500 рублей, который для последней является значительным, учитывая ее материальное положение, поскольку ее среднемесячный доход составляет 53326 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник подсудимого, адвокат Кутырев В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В своем заявлении от ... указывает, что о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, даже в её отсутствие (л.д.175).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, директором ГАПОУ ТО «Ишимский многопрофильный техникум» ФИО7 характеризуется положительно, официально нигде не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту обучения характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ст. 49 ч. 4 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ суд засчитывает ФИО1 время содержания его под стражей с ... по ... включительно, в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в размере 32 500 рублей, подлежит удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в виде обязательных работ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ... по ... включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и считать ФИО1 отбывшим назначенное наказание.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из - под стражи из зала суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 имущественный ущерб в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: три записи с камер видеонаблюдения за период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 01 минута ..., установленных в дополнительном офисе ... ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., содержащиеся на DVD – RW диске ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись О.В. Рушкина