Приговор № 1-47/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020

№ 1-47/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 15 сентября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.; с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Иванова А.В.;

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 13.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

23.05.2020 года около 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 72 ВТ № 158401 от 23.05.2020 года, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 19.05.2016 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2020г), не выполняя требования пункта 1.3. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории прилегающей к дому по адресу: <адрес>, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иванов А.В. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние виновного и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское)и администрацией Майского сельского поселения, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО "Областная больница № 4" (г. Ишим), не имеющего хронических заболеваний, также принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно постановлению Абатского районного суда Тюменской области от 04.08.2020 года ФИО1 объявлен в розыск, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под сражу. ФИО1 13.08.2020 года задержан и находится в ФКУ СИЗО -2 УФСИН Росси по Тюменской области.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть время нахождения под стражей с 13.08.2020 года по 15.09.2020 года в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 72 УПК РФ

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 270 (двухсот семидесяти) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО1 зачесть время нахождения под стражей с 13.08.2020 года по 15.09.2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и считать ФИО1 отбывшим наказание в виде 270 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу - автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий