Апелляционное постановление № 22-1346/2021 от 4 августа 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело № 22-1346


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 4 августа 2021 года

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Абрамове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Д.Ю. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 25 июня 2021 года, которым

Смирнов Д.Ю., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 12.05.2010 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Освобожден 20.11.2015 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Выслушав мнение защитника - адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кобзевой О.А., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Ю. осужден за совершение управления автомобилем, им, как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в июле 2020 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Д.Ю. выражает несогласие с приговором.

Поясняет, что он полностью признал вину, дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за данное преступление, назначенное ему в виде ареста, он отбыл ранее, в августе 2020 года. Позднее решение суда о назначении этого наказания было отменено.

Суд необоснованно принял во внимание сведения об имеющейся у него судимости и характеристику из мест лишения свободы, не учел его поведение после освобождения, то, что у него имеются семья, он более пяти лет имеет постоянную работу, получил 3 специальности.

Считает назначенное ему наказание несоразмерным.

Просит пересмотреть приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Оричевского района Кировской области Комаров А.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, поясняет, что сведения, подлежащие учету при назначении наказания, суд установил и принял во внимание правильно.

Просит оставить приговор без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, а также поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Смирнова Д.Ю. в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия Смирнова Д.Ю. верно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.

При назначении Смирнову Д.Ю. наказания суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с материалами уголовного дела судом установлено, что Смирнов Д.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, судим, к административной ответственности не привлекался.

В браке не состоит, иждивенцев не имеет. Трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места отбывания наказания - отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смирнов Д.Ю. прояснил суду, что проживает с сожительницей.

Судимость Смирнова Д.Ю. по приговору от 12.05.2010 года на момент совершения им рассматриваемого преступления снята или погашена не была.

В таком случае наличие у Смирнова Д.Ю. судимости и характеристику на него за время отбывания наказания по указанному приговору, суд принял во внимание обоснованно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Смирнову Д.Ю. наказание, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, финансовое положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Смирнову Д.Ю. наказание, суд обоснованно, с приведением к тому мотивов, признал рецидив преступлений.

Соответственно сведения, влияющие на наказание, в том числе указанные осужденным в жалобе, суд установил и принял во внимание полно, правильно.

Выводы суда о неприменении в отношении Смирнова Д.Ю. положений ст. ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначении наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.

Отбытие Смирновым Д.Ю. административного наказания за управление транспортным средством при обстоятельствах, установленных приговором суда, в случае, когда постановление суда от 06.08.2020 года, которым оно было назначено, отменено, привлечения его к уголовной ответственности за совершение рассматриваемого преступления не исключает, смягчения назначенного ему наказания не требует.

Согласно действующему законодательству, срок административного ареста по указанному постановлению, зачтен Смирнову Д.Ю. в срок лишения свободы по обжалованному приговору.

При таких обстоятельствах несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное Смирнову Д.Ю. наказание не является.

Сведения о семейном положении этого осужденного, о его трудовой деятельности, получении им специальностей, отбытие им административного наказания, законность, обоснованность и справедливость приговора под сомнение не ставят.

Основания для пересмотра приговора, смягчения назначенного Смирнову Д.Ю. наказания и удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Оричевского районного суда Кировской области от 25 июня 2021 года в отношении осужденного Смирнова Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ситчихин Н.В..