Приговор № 1-328/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-328/2025

к делу № 1-328/2025 г.

УИД 23RS0015-01-2025-002119-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ейского городского суда Краснодарского края Балашова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зацепа В.А., Мамай А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Просвириной В.В.,

потерпевшего ФИО2 №1, его представителя ФИО\1, рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> г., судимого 01.04.2021 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.04.2023 осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 19.05.2025 освобожден в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.07.2025 в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, ФИО1, пройдя в торговый зал магазина «Спорт Степ», расположенного по адресу: <...>, увидел на поверхности стеллажа данного магазина сумку черного цвета, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, рукой взял с поверхности стеллажа сумку марки «Under Armour» черного цвета, стоимостью 5 150 рублей, принадлежащую ИП ФИО2 №1, после чего убедившись, что сотрудники магазина «Спорт Степ» не следят за окружающей их обстановкой, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, пряча сумку марки «Under Armour» черного цвета за спиной, покинул с ней территорию магазина «Спорт Степ», не оплачивая указанный товар, тем самым тайно похитил его. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 5 150 рублей.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными судебном заседании показаниями ФИО1, об обстоятельствах совершенной им 09.07.2025 кражи сумки в магазине «Спорт степ», в <...>.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО\1 и свидетель Свидетель №1 об обстоятельствах совершенной ФИО1 09.07.2025 кражи сумки «Under Armour», закупочной стоимостью 5150 рублей, в магазине «Спорт степ» ИП ФИО2 №1, в <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания представителя потерпевшего ФИО\1

ФИО2 ФИО2 №1 подтвердил показания представителя потерпевшего ФИО\1 и показал, что, ущерб, причиненный ФИО1 в размере 5150 рублей, не является для него значительным, так как он занимается предпринимательской деятельностью.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением о совершении преступления ФИО\1 от 09.07.2025, зарегистрированное 09.07.2025 в КУСП за №, ФИО\1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей ранее мужчину, на вид лет 30-33, который 9 июля 25 г. около 9.45 зашел в магазин «Спорт Степ», расположенный по адресу: <...>, совершил кражу спортивной сумки с витрины торгового зала № 3, сумка бренд UNDER ARMOR черного цвета стоимостью 5490 /л.д. 6-7/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения кражи магазин «СпортСтеп», расположенный по адресу: КК, <...>. С левой стороны торгового зала № 3 на витрине рядом со спортивной курткой имеется пустое место, на котором ранее находилась спортивная сумка фирмы «Under Armor», черного цвета, стоимостью 5490 рублей. Далее расположен вход в зал № 4 – примерочные, справа вход в торговый зал № 5 – спортивный инвентарь и аксессуары. Со слов заявителя гр. ФИО\1 с витрины торгового зала № 3 неизвестный мужчина похитил спортивную сумку «Under Armor» черного цвета. С похищенным имуществом скрылся. В ходе ОМП ничего не изымалось /л.д. 10-14/.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025, согласно которому с согласия собственника осмотрено жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. изъята черная спортивная сумка «Under Armor», на которую указал ФИО1 /л.д.22-27/.

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2025, согласно которому осмотрена сумка «Under Armor», изъятая протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025 у ФИО1 /л.д. 28-32/.

Протоколом выемки от 10.07.2025, согласно которому в ходе выемки изъяты DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спорт Степ» по адресу: <адрес>, а также документ «Приобретение товаров № 163 от 27.04.2024» /л.д. 39-41/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2025, согласно которому объектом осмотра является документ «Приобретение товаров № 163 от 27.04.2024», в ходе осмотра которого установлено, что стоимость похищенного ФИО1 имущества – сумка «Under Armour», составляет 5150 рублей и было приобретено 27.04.2024 ИП ФИО2 №1 /л.д. 42-44/.

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2025 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спорт Степ» с обстоятельствами совершенной ФИО1 кражи сумка «Under Armour». в магазине «Спорт Степ» <...>, 09.07.2025 в 09 часов 47 минут, /л.д. 62-66/.

После исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель просил квалифицировать преступление ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как квалификация по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является не обоснованной в связи с тем, что в ходе допроса в судебном заседании потерпевшего достоверно установлено, что ущерб для потерпевшего не является значительным.

Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного и морального вреда принесенными извинениями, состояние здоровья подсудимого..

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговорам Ейского городского суда от 01.04.2021 г. и 19.04.2023 г.

С учетом данных о личности ФИО1, никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ ст.73 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости назначения дополнительного наказания.

Наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8(восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 10.07.2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: черная сумка марки «UNDER ARMOUR» - оставить ФИО\1, -документ «Приобретение товаров № 163 от 27.04.2024 г., -DVD-R диск, содержащий записи с наименованиями «ФИО4», «ФИО5 Касса» с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спорт Степ» по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.