Приговор № 1-178/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-178/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001339-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился возле <адрес> Республики Крым, где увидел незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у несовершеннолетнего Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. до 19 час. 30 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь на открытом участке местности, расположенном возле <адрес> Республики Крым, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинение имущественного, морального, физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 с целью преодолеть сопротивление потерпевшего и открыто, против воли последнего, завладеть его имуществом, а именно мобильным телефоном «Xiaomi Red mi 4x», стоимостью 5000 руб., и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанёс не менее трех ударов в область лица потерпевшего, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа слева, ссадины на нижней губе справа, на тыльной поверхности 4-го межпальцевого промежутка правой кисти, на тыльной поверхности 2-го межпальцевого промежутка правой кисти, на тыльной основной фаланге 4 и 5 пальцев правой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, т.к. потерпевший оказал активное сопротивление, а также преступные действия ФИО1 были пресечены посторонними лицами, в связи с чем ему не удалось завладеть имуществом Потерпевший №1 по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего предоставили телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которой также указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласилась с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая повышенную общественную опасность преступлений против собственности, обстоятельства совершения преступления, которое было совершено подсудимым в отношении несовершеннолетнего, с корыстным мотивом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, холост, не работает, на учете у нарколога не состоит, проживает совместно с бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., тетей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом первой группы.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не могли существенно повлиять на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта (физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность) не находился.

Каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием) ФИО1 не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 как в настоящее время выявляется, так и выявлялось на период инкриминируемого ему деяния эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип.

ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 выявляются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «хронический алкоголизм» (л.д. 199-202).

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, а также, ст. 62, 66 ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, альтернативно предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который не судим, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить условное осуждение, возложить на него ряд обязанностей, в том числе обязанность пройти лечение от алкоголизма.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежит. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 1800 руб. при его участии в стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные им дни;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: оптический диск (л.д. 138) – хранить в деле; мобильный телефон – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: