Постановление № 1-60/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кизильское 04 октября 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в селе <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> с юга на север по правой полосе движения у <адрес>, проявив преступную небрежность, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, совершил съезд на правую обочину по ходу его движения, по которой передвигались в попутном направлении пешеходы ФИО1 и ФИО1, совершив на них наезд. С места дорожно-транспортного происшествия скрылся, покинув его.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, в комплекс которой вошли ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтеки левой орбитальной области, левой половины лица, ссадины лица; ссадинами шеи; закрытой тупой травмой грудной клетки в виде переломов 7,8,9 –го ребер слева; закрытой тупой травмой живота в виде повреждения селезенки, разрыва тощей кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость объемом 500 мл; ссадиной поясничного отдела позвоночника; кровоподтеком левой голени; кровоподтеком правого коленного сустава, которые причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для ее жизни.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 так как она с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, возместил материальный ущерб в размере предъявленном ею, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2, его защитник Загидуллин Г.Г. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей ФИО1 согласны.

Государственный обвинитель Глазков А.В. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, прекращению.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил и возместил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2, отменив условия ответственного хранения.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подсудимого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся им в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: