Приговор № 1-60/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1 - 60 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ДАТА

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры АДРЕС

области помощника прокурора Ростовой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чертова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, ***, проживающей по адресу АДРЕС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила имущественное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 вместе со своей знакомой Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу АДРЕС распивали спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник умысел на хищение золотых колец, которые она увидела на левой руке Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, и, действуя открыто для находившейся в кресле Потерпевший №1, подошла к ней, попросила Потерпевший №1 подать ей левую руку под предлогом посмотреть находившиеся на ней кольца. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, подала ей свою левую руку, на пальцах которой были одеты два кольца из золота. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, открыто сняла с пальцев левой руки Потерпевший №1 принадлежащие ей кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2000 рублей и кольцо из золота 585 пробы весом 1,7 грамма стоимостью 2000 рублей и, несмотря на законные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащие ей кольца, открыто похитила указанные кольца из золота, присвоив принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 4000 рублей, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению.

До судебного разбирательства причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб ФИО1 возмещен.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимая ФИО1 согласилась, обвинение ей понятно.

Уголовное дело в отношении подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимой. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитник Чертов С.В., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ по признаку грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.1 и 5 УК РФ, учитывает, степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает;

смягчающие наказание обстоятельства - вину признала, в содеянном раскаялась, чистосердечное признание в совершении преступления, которое судом расценивается как «явка с повинной», наличие троих малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, возмещение вреда потерпевшей;

отягчающих наказание обстоятельств не имеется;

по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Алкоголизм 1-2 стадии», неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, тяжких последствий от содеянного ею не наступило, мнение потерпевшей о несуровой мере наказания, и считает, что исправление, предупреждение совершения новых преступлений подсудимой, восстановление социальной справедливости возможно без реального лишения свободы, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В целях недопущения рецидива преступлений со стороны ФИО1, на период условного осуждения на нее следует возложить дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

На период условного осуждения на ФИО1 возложить дополнительные обязанности в виде периодической ( не менее 1 раза в месяц) регистрации в специализированных государственных органах, контролирующих поведение условно осужденных, обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Мельникова Г.С.