Постановление № 1-60/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1- 60 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 29 марта 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Бажуковой А.С.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, при регистрации там же <адрес><данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «С*» № принадлежащей М., воспользовавшись тем, что последний уснул в зальной комнате, завладела указанной банковской картой. В вышеуказанное время ФИО1 прибыла в <адрес>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 находясь в отделении ПАО «С*» по адресу: <адрес>, через банкомат заранее зная пин - код, сняла и тайно похитила с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных с банковской карты М., в уличном банкомате магазина «Ч*» по адресу: <адрес>, сняла и тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М. После чего ФИО1 с места преступления скрылась.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемая ФИО1 вину свою признала полностью, о содеянном выразила сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражала в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевший М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемой за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила деяние средней тяжести, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования ее она согласна. В содеянном раскаялась, впредь такого не повториться, пояснила о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и полное возмещение нанесенного преступлением материального ущерба и морального вреда.

Исков к обвиняемой не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласна и ее поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон.

Защитник Байганова Г.С. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, иных препятствующих освобождению обвиняемой от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего М. о прекращении уголовного преследования обвиняемой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: