Приговор № 1-224/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 11 сентября 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, судимого 11.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Шатурского городского суда от 12.08.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажа взял одну упаковку чая «Lipton Yellow Label», стоимостью 93 рубля 03 копейки, и две упаковки чая «Lipton Royal Ceylon», стоимостью 39 рублей 62 копейки за упаковку, спрятав их под куртку, а затем с витрины-холодильника взял две жестяные банки лососевой икры, стоимостью 138 рублей 21 копейку за банку, спрятав их в карман куртки. После этого, не намереваясь оплачивать товар, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, но его противоправные действия были замечены директором магазина, потребовавшим его остановиться и оплатить товар, однако, не реагируя на ее требования, ФИО1 с похищенным товаром, всего на общую сумму 448 рублей 69 копеек, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающими – суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, на основании п.Г,И,К ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему условного наказания. Так как, фактически испытательный срок по приговору мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района истек, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1.

При назначении наказания суд также учитывал и требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, при этом, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – ДВД-диск хранить в уголовном деле.

Наказание по приговору мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев