Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-163/2017

№2-163/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 4 апреля 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

С участием истца ФИО2

при секретаре Борзаковой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Садовского сельского поселения, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, признании права собственности на наследуемое имущество жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Мотивировочная часть решения составлена 7.04.2017

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился с исковым заявлением, которое уточнил ДД.ММ.ГГГГ, к Администрации Садовского сельского поселения, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, признании права собственности на наследуемое имущество жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Третьими лицами по делу участвуют нотариус нотариального округа Аннинского района ФИО8, Управление Росреестра по Воронежской области

В обоснование указанных исковых требований истец указал в исковом заявлении следующее. Он является наследником по закону и по завещанию жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО5. В установленный срок он не обратился к нотариусу, поскольку завещание получил в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец свои измененные исковые требования поддержал, просив установить факт принятия наследства фактическими действиями после смерти матери. Он сообщил, что узнал о смерти матери на следующий день после её смерти, ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в Киргизию и на следующий день участвовал в похоронах матери, на приобретение ритуальных принадлежностей и оплату ритуальных услуг он потратил около <данные изъяты>., после смерти взял некоторые фотографии матери. Дом, который завещала ему мать, фактически и до её смерти и после её смерти находился и находится в его пользовании, он следит за домом, оплачивает налоги и коммунальные платежи. Дом принадлежал матери по завещанию.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика Администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, представители третьих лиц. Все ответчики и третьи лица были извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО3, ФИО4 в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Наследодателю ФИО5 принадлежит на праве собственности домовладение, находящееся в <адрес> под номером <данные изъяты> на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию. Согласно справке главы Садовского сельского поселения вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Садовского муниципального Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении работы по упорядочению названия улиц и нумерации домов и квартир <адрес>» жилому дому в <адрес> принадлежащему ФИО5 (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию удостоверенного ФИО9 нотариусом Аннинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реестр №) изменен адресный номер с : «<адрес>» на «<адрес> »

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д.11).

Принадлежавший ей жилой дом по адресу <адрес> она завещала ДД.ММ.ГГГГ своему сыну ФИО2 (завещание от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.12)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО5 (свидетельство о рождении, л.д.7). К наследникам первой очереди помимо истца относятся также супруг ФИО5 – ФИО3 и дочь – ФИО4 (добрачная фамилия ФИО10) ФИО4, которые исковые требования признали. Администрация Садовского сельского поселения и нотариус ФИО8 не возражают против удовлетворения исковых требований.

Из объяснений истца в судебном заседании и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он принял наследство после смерти матери в виде дома фактическими действиями, поддерживает дом в надлежащем состоянии, несет расходы. Другие наследники его исковые требования и факт принятия истцом наследства признают.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, 5 ст. 1118, 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

По делу истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которую суд находит необходимым отнести на самого истца, поскольку ответчики признавали исковые требования, не совершали виновных действий по нарушению прав истца, истец по собственной неосмотрительности пропустил сроки для обращения с заявлением о принятии наследства, кроме того по заявлениям об установлении юридических фактов заявители самостоятельно несут все судебные расходы

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на дом, расположенный по адресу <адрес> (предшествующая нумерация дома до ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>), в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: