Определение № 2-163/2017 2-163/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, р.<адрес>, 60 000,00 руб. основного долга по договорам займа, 60 000,00 руб. – процентов за пользование заемными средствами и 3 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик под расписку получил от него в долг 25 000 руб. - с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ под расписку получил от него второй раз в долг 35 000 руб. - с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ; что до настоящего времени ФИО2 долг не вернул, в связи с чем обязан уплатить предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты, а также - возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было принято к производству Хохольского районного суда <адрес> с возбуждением гражданского дела № г. - исходя из указанного в заявлении места жительства ответчика ФИО2 по адресу <адрес>, р.<адрес>.

Разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, направленное по адресу его регистрации по месту жительства судебное извещение возвратилось в суд с рукописной отметкой работника почтовой связи о том, что ФИО2 выбыл в <адрес>.

Разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, отсутствием сведений о его надлежащем извещении и – отсутствием документального подтверждения сообщения работника почтовой связи о том, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик ФИО2 не проживает.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились – истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика возвратились в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

При этом, ОМВД России по <адрес> и ОАСР УФМС России по <адрес> предоставили в суд документальные сведения, согласно которым ответчик по данному делу - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу - <адрес>, р.<адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировался по месту жительства по адресу <адрес>.

Из положений ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства гражданина определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ; что место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

В связи с этим, суд признал установленным, что на момент принятия к производству Хохольского районного суда <адрес> гражданского дела № г. ФИО1 к ФИО2 ответчик проживал по адресу <адрес>.

Ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – гражданина.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - передать по подсудности в Каширский районный суд <адрес> (396350, <адрес>).

На определение может быть в течение пятнадцати дней подана частная жалоба в Воронежский областной суд – через Хохольский районный суд.

Судья