Постановление № 1-25/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №1-25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 июля 2017 года <...>

Спировский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Валентины Федоровны,

с участием: прокурора Спировского района Тверской области Сураева с.в.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Спировского филиала НО «ТОКА» Стрельникова а.о., представившего удостоверение №........ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №........ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.З.Н.,

при секретаре Ватагиной Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей бывшей супругой С.З.Н.. Пройдя в комнату С.З.Н. он обнаружил ювелирные украшения, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайное хищения ювелирных украшений, принадлежащих С.З.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитил ювелирные изделия: цепочку длиной 60 см., из золота, плетение «Бисмарк», весом 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 10240 рублей, подвеску из золота, весом 0,82 грамма, 585 пробы, стоимостью 1200 рублей, кольцо из золота, 585 пробы, размер 18 мм., весом 1,38 грамма, стоимостью 2484 рубля, кольцо из золота, 585 пробы, размер 16,5 мм., весом 1,23 грамма, стоимостью 2446 рублей, принадлежащие С.З.Н. после чего покинул место преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями С.З.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 16370 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая С.З.Н. заявила суду письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствием претензий к нему, пояснила суду, что она примирилась с подсудимым, подсудимый ФИО1 принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, передав ей 10 июня 2017 года денежные средства в сумме 17000 рублей чем полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Стрельников А.О. в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимому разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Сураев С.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимым за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым и его защитником, заслушав мнение государственного обвинителя, суд, с учетом обстоятельств содеянного, позиций сторон обвинения и защиты, заглаживания потерпевшей причиненного преступлением вреда, личности ФИО1 и возможности его исправления без мер уголовного воздействия, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на учете в ГБУЗ «Спировская ЦРБ» у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.77), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.75,79), в настоящее время примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательства по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Спировский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ф. Кузьмина