Приговор № 1-25/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Малининой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Харенко М.М.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Соловьевой Н.А., представившей удостоверение от 19 ноября 2002 года № и ордер от 04 июля 2017 года №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящей в браке, не работающей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> 4, не судимой;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не позднее конца июля 2015 года приобрела в неустановленном месте в <адрес> у неустановленного лица не менее 5000 мл. спиртосодержащей жидкости, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Приобретя указанную спиртосодержащую жидкость, ФИО2, осознавая, что она не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществила ее хранение с целью последующего сбыта и личного обогащения, по месту своего проживания в доме № по <адрес> до 29 сентября 2015 года.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, 29 сентября 2015 года около 19 часов 40 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что сбывает продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку в состав спиртосодержащей жидкости в качестве микрокомпонентов входит уксусный альдегид 10,6 мг/дм3 (превышает показатели предусмотренные ГОСТ), 2-пропанол 18,2 мг/дм3 (массовая концентрация сивушного масла не соответствует требованиям ГОСТ), с целью извлечения материальной выгоды, через входную дверь дома продала 1325 см3 спиртосодержащей жидкости, употребление которой в пищу не допустимо и опасно для жизни и здоровья потребителей, для использования ее в пищевых целях ФИО1. за денежные средства в сумме 180 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступлении полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Подсудимой понятно существо обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не заявил возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Наказание, которое может быть назначено за совершение этого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 подлежит наказанию за совершённое ею преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно (л. д. 109), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л. д. 107), каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которая зафиксирована в объяснении от 10 мая 2017 года (л. д. 43-47). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние её в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО2, с учётом её возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённой наказания и основания для освобождения её от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осуждённой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствуют, арест на какое-либо имущество не налагался.

С учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённой, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой безалкогольного напитка <данные изъяты>», вместимостью 1,5 дм3 с жидкостью и бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, с этикеткой безалкогольного напитка «<данные изъяты>», вместимостью 1,5 дм3 с жидкостью – уничтожить.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А. В. Иванкович