Приговор № 1-463/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-463/2020

Дело №1-463/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 октября 2020г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Каплуновского А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Гурина М.Н., представившего удостоверение №315 и ордер №271380,

при секретаре помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, Казахской ССР, гражданина РФ, образование начальное-профессиональное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....>, судимого:

- приговором Армавирского городского суда <.....> от <.....> по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Поставлен на учет в филиал по <.....> ФКУ УИИ УФСИН России по <.....><.....>. Испытательный срок условного осуждения истекает <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах: <.....> в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в 45 метрах в северном направлении от <.....>, в <.....> края (данный участок местности имеет географические координаты широта - 44.968062, долгота 41.153648) имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путем сбора частей растения конопли (рода Cannabis), незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, именуемым – каннабис (марихуана), массой 44,42 грамма (высушенного при температуре +110С до постоянной массы), что согласно постановления Правительства Российской Федерации <....> от <.....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет, и в последующем в период времени с 16 часов 00 минут <.....> по 20 часов 00 минут <.....> незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства, по адресу: <.....>, после чего <.....> ФИО1 незаконно хранил при себе в левом кармане камуфлированных штанов, надетых на нем.

<.....> в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь возле <.....>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и был доставлен в служебный кабинет ОНК отдела МВД России по <.....>, расположенный по адресу: <.....> где в этот же день <.....> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке, в левом кармане камуфлированных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, именуемом каннабис (марихуана), массой 44,42 грамм (высушенного при температуре +110С до постоянной массы), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленного на предварительном слушании после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной, действия его по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 44,42 грамм, (высушенного при температуре + 110° С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ от <.....><....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку судимость по приговору Армавирского городского суда <.....> от <.....> в виде условного осуждения при признании рецидива преступлений, в соответствии с п. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальную возможность получения им иного дохода.

ФИО1 осужден по приговору Армавирского городского суда <.....> от <.....> по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору Армавирского городского суда <.....> от <.....> и преступления по настоящему приговору, а также данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в филиале по <.....> ФКУ УИИ УФСИН России по <.....> с <.....>, согласно сведений из филиала по <.....> ФКУ УИИ УФСИН России по <.....> от <.....> в период испытательного срока не допускал нарушений обязанностей, возложенных на него приговором суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, так как не находит оснований для отмены условного осуждения, в связи с чем, наказание по приговору Армавирского городского суда <.....> от <.....> по ч.2 ст. 228 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ФИО1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по <.....> (Отдел МВД России по <.....>); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; Наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России <.....>; Номер счета получателя – 40<....>; КБК – 18<....>.

Приговор Армавирского городского суда <.....> от <.....> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 44,07 грамм – остаток после проведения двух экспертиз; полимерный пакетик черного цвета, оклеенный отрезками прозрачной бесцветной липкой полимерной ленты, прозрачный бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <.....>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.....>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец