Постановление № 5-1617/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-1617/2021

Дело № 5-1617/2021

59RS0005-01-2021-004447-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 08 июля 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М. К.,

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально электромонтером в <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2021 года в 21 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> г. Перми, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На требование сотрудника полиции прекратил противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании свою вину фактически не признал, указав, что 07.07.2021 года в 21 часов 35 минут по адресу: <адрес> он находился со своим приятелем, но нецензурной бранью не выражался. Кто-то из лиц, находившихся в указанном месте, громко разговаривал и выражался нецензурной бранью, а они лишь проходили мимо, но, видимо, подумали, что это они выражаются нецензурной бранью.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.07.2021г., в котором должностным лицом описано событие правонарушения, совершенного ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1, 07.07.2021 года в 21:35 часов около <адрес> г. Перми в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудника полиции прекратил свои действия;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует что ФИО1, 07.07.2021 года в 21 час 35 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудника полиции прекратил свои действия;

- заявлением ФИО6 в отдел полиции, в котором она сообщила о том, что 07.07.2021г. около 20:55 часов под ее окнами <адрес> г. Перми компания молодых людей громко кричит, выражается нецензурной бранью, и иными исследованными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он в общественном месте при гражданах нецензурной бранью не выражался, судья не принимает во внимание, расценивает как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение. Данные доводы опровергаются совокупностью представленных доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии понятых, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7, ст. 25.6 КоАП РФ. ФИО1, в присутствии понятых разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предоставлено право дать свои объяснения, которым он распорядился по своему усмотрению. Кроме того, его доводы опровергаются объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Данные доказательства составлены в соответствии требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и сведениям, изложенными сотрудниками полиции, не усматривается, поскольку объективных данных о наличии оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции либо свидетелями судом не установлено, самим ФИО1 таковых не названо.

С учетом изложенного судьи считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения полностью доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а иного материалы дела не содержат.

С учетом изложенных выше данных судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. При этом судья учитывает, что ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. При определении размера штрафа судья учитывает время административного задержания ФИО1

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Законных оснований для применения положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, (Управление МВД России по г. Перми, л/с №), ИНН <***> ОП № 4 по Мотовилихинскому району г. Перми, ОКТМО 57701000, номер счета получателя №, отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, кор/ счет №, КБК 18811601181019000140, УИН 18880459219061190313 наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: