Приговор № 1-240/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017

К делу №1-240/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего Ж.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут, Е. и ФИО1, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидели спящего за барной стойкой Ж.. Е., осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный для окружающих характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, снял с безымянного пальца правой руки Ж., который спал за барной стойкой <данные изъяты>», мужское золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, тем самым похитив его. Затем, во исполнение задуманного, Е. сорвал с шеи Ж. серебряную цепь с крестом, однако, похитить их не удалось, так как серебряная цепь с крестом выпали из рук Е. под майку спящего Ж.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж., Е. сообщил ФИО1, что он похитил у спящего Ж. мужское золотое кольцо, и предложил ему совершить совместно с ним тайное хищение серебряной цепи с серебряным крестом, которые он сорвал с шеи Ж. и не смог похитить, так как данные предметы упали под майку Ж. На его предложение ФИО1 ответил согласием. ФИО1, действуя согласованно с Е., подошли к спящему за барной стойкой Ж. и тайно, из корыстных побуждений похитили из-под майки последнего цепь серебряную <данные изъяты>, с серебряным крестом <данные изъяты>; из левого кармана брюк, надетых на Ж., тайно, из корыстных побуждений похитили сотовый телефон марки «<данные изъяты>», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, Е. и ФИО1 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ж. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются данная подсудимым явка с повинной и добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, имеющийся в действиях подсудимого.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ по делу, не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу – кофта спортивная красного цвета, переданная под сохранную расписку Е., оставить по принадлежности, диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня постановления приговора, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – кофта спортивная красного цвета, переданная под сохранную расписку Е., оставить по принадлежности, диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: