Апелляционное постановление № 22-3480/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 22-3480/2017

Судья ФИО2

Дело № 22-3480/17


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года

г.Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова М.М.,

при секретаре Нестеренко А.Г.,

с участием прокурора Майер М.А.,

защитника-адвоката Урбанович О.Н., представившей удостоверение № 926 и ордер № 764,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 18.04.2017, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее техническое образование, военнообязанный, не женат, работающий без оформление трудового договора в ИП «ФИО6» зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

01.03.2005 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

20.05.2005 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.11.2005 и постановления Президиума Приморского краевого суда от 11.05.2007) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 (6 преступлений), ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 16080 рублей и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда от 01.03.2005 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 16080 рублей; освобожден 31.05.2011 условно-досрочно на основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 25.05.2011 на 1 год 7 месяцев 25 дней;

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18.04.2017.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Урбанович О.Н., поддержавшею доводы апелляционной жалобы и прокурора Майер М.А., полагавшею приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное 21.09.2016.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным, просит его отменить, освободить от реального исполнения наказания, заменив его условным осуждением, назначив ему 1 год амбулаторного лечения у врача нарколога, либо назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. Указывает, что судом не приняты во внимание положения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, а так же смягчающие обстоятельства, как то явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, амбулаторное лечение у нарколога, посещение психолога, наличия положительных характеристик, наличие пасеки. Полагает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу отсутствуют.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Довод осужденного о применении к нему примечания 1 к ст. 228 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку согласно предъявленному ему обвинению, наркотические средства были у него изъяты в ходе личного досмотра после задержания.

Таким образом, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ, данных о том, что ФИО1 добровольно выдал наркотические средства, не имеется.

При назначении наказания суд правильно учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учтено: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

При этом, суд правомерно признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Вид и размер наказания назначены ФИО1 судом в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правильно определен и вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией его от общества, и невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылки осужденного о наличие у него положительных характеристик, наличие пасеки, посещения им врача-нарколога и психолога, не является безусловным основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Что касается доводов осужденного о направлении его на лечение от имеющейся у него зависимости, то отсрочка отбывания наказания больным наркоманией может быть предоставлена лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании. Тогда как ФИО1 данное преступление совершено не впервые. При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 18.04.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.М. Саликов

Справка: ФИО1 содержится в <адрес>