Приговор № 1-326/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-326/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Шкляевой М.М.,

подсудимого ФИО3 ФИО9,

защитника- адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО11, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта.

Реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО12, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, проследовал к жилому дому № по <адрес>, и не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью незаконного хранения, приобрел запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 2,04 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в полимерный пакет, забрав указанный пакет с указанным наркотическим средством, из-под оконного водоотлива, расположенного на 1 этаже 4 подъезда <адрес> по <адрес>, которое в последующем, с целью незаконного хранения, спрятал в левый карман имеющихся на нем шорт. Таким образом, ФИО3 ФИО13 незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его, без цели последующего сбыта, с целью личного потребления.

В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР около <адрес>. После чего, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО3 ФИО15., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 2,04 грамм, то есть в значительном размере, которое ФИО3 ФИО44 незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № 1737 от 02.08.2018 года вещество, незаконно хранимое ФИО3 ФИО45 без цели последующего сбыта, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,04 г., в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

Согласно заключения эксперта № 3349 от 14.08.2018 года незаконно хранимое ФИО3 ФИО16 без цели последующего сбыта и изъятое у него в ходе личного досмотра вещество является смесью, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,01 г., в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства - «ФИО1 (героин)», «6-Моноацетилморфин», «Ацетилкодеин» включены в Список № (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства «ФИО1 (героин)», «6-Моноацетилморфин», «Ацетилкодеин», общей массой 2,04 грамма является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 ФИО17 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО18 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО5 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 ФИО19 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО3 ФИО20 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО3 ФИО21 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 ФИО22

Действия подсудимого ФИО3 ФИО23 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 ФИО24 мог в момент инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому с учетом выводов экспертов- психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3 ФИО25 а так же принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО3 ФИО26 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ФИО27 по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации и администрацией учреждения по месту прежнего отбытия наказания - отрицательно, согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором, на момент совершения инкриминируемого преступления имел не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести и тяжких, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. В действиях подсудимого ФИО3 ФИО28. согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 ФИО29. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание ФИО3 ФИО30., в фабуле предъявленного ФИО3 ФИО31. органами предварительного расследования обвинения данное обстоятельства не указано, как не указано в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого в обвинительном акте, составленном дознавателем.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, сделанную в устной форме, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в предоставлении дознавателю информации, имеющей значение для расследования преступления, путем добровольного участия в проведении осмотра предметов, проверки показаний на месте, суд признает смягчающими наказание ФИО3 ФИО32 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Наряду с этим, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО3 ФИО33 на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья последней, как и состояние здоровья ФИО3 ФИО34 имеющего хронические заболевания иммунной системы и страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, что подтверждено представленными медицинскими документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК, ч.1 ст. 56 УК РФ, без учета ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, но с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 ФИО35 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение инкриминируемого преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 82, ст.82.1 УК РФ, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, как и оснований для применения положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Ввиду назначения ФИО3 ФИО38 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 ФИО39 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 00 месяцев, обязав осужденного ФИО3 ФИО40

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган в установленные инспекцией дни.

-в течение трех месяцев со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратится к врачу психиатру- наркологу по месту жительства, при необходимости пройти лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения, в срок, установленный врачом психиатром- наркологом.

Меру пресечения ФИО3 ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 ФИО42 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое упакованный в защитно-пломбировочный сейф-пакет №; два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон марки «Samsung» - хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>- вернуть осужденному ФИО3 ФИО43

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.