Приговор № 1-276/2024 1-851/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-276/2024

УИД 70RS0001-01-2023-005089-19

Дело 1-276/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «15» января 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.Н.,

при секретаре: Костиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Халиловой Р.М.

а так же потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 26 октября 2023 года до 10 часов 26 минут 28 октября 2023 года (точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь около здания /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, и увидев на земле около указанного здания банковскую карту ПАО «/________/, эмитированную на имя ФИО7, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО7

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО7, ФИО1, забрал с земли около указанного здания банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО7, и, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7, проследовал в торговые организации г. Томска, где аналогично, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», шестью банковскими операциями на общую сумму 1767 рублей 69 копеек, а именно: в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, одной банковской операцией на сумму 30 рублей; в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, пятью банковскими операциями на сумму 281 рубль 90 копеек; 289 рублей 90 копеек; 289 рублей 90 копеек; 869 рублей 70 копеек; 6 рублей 29 копеек; а всего на общую сумму 1737 рублей 69 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета № /________/, открытого на имя ФИО12 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 1767 рублей 69 копеек, чем причинил ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия согласно которых, в настоящее время он официально нигде не трудоустроен проживает на данный момент на средства от временных заработков подработки, которые он зарабатываю от случайных подработок, финансово помогают родители. 26.10.2023 года в вечернее время, он прогуливался по /________/ и в районе школы /________/, расположенного в здании /________/ по /________/ в г. Томске, он увидел банковскую карту ПАО «/________/», в корпусе белого цвета с изображением ветки и птиц, на банковской карте имя владельца карты он, не читал. Он оглянулся по сторонам и, убедившись что радом со мной никого нет, он поднял с земли не принадлежащею ему банковскую карту ПАО «/________/» положил ее в карман. По пути следования, он осмотрел банковскую карту, и увидел, что она именная (на чье имя была банковская карта он на данный момент сказать не может, так как не запомнил фамилию и имя держателя банковской карты, он решил оставить найденную им банковскую карту себе с целью того, чтобы в последующем рассчитаться найденной им банковской картой в торговых организациях г. Томска, он понимал, что не имеет права этого делать, однако, нуждался в деньгах и решил воспользоваться найденной картой, он понимал, что тем самым совершит тайное хищение чужих денежных средств со счета найденной им банковской карты. Ему не было известно - сколько денежных средств находиться на счету найденной им банковской карты. Он положил данную банковскую карту в карман находящийся на нем куртки и пошел дальше.

Когда он подобрал данную пластиковую банковскую карту, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «/________/ Он решил использовать найденную мной карту ПАО «/________/» в личных целях, а именно для оплаты различных покупок, так как у него трудное финансовое положения и он нуждался в денежных средствах на тот момент. При этом ему было известно, что с банковского счета банковской карты можно осуществлять списания денежных средств до 1000 рублей, так как банковская карта оснащена бесконтактной технологией оплаты, также он понимал, что если он расплатиться данной банковской картой, то совершит преступление. О том, что он нашел банковскую карту ПАО «/________/» он никому не сказал.

В тот момент, когда он поднял банковскую карту он решил зайти в магазин «/________/» расположенный по /________/ в г. Томске и проверить имеются ли на счету найденной им банковской карты денежные средства, он выбрал что то из товаров по моему что то из шоколада и подошел к кассе, где осуществил покупку шоколадки на общую сумму 30 рублей, 00 копеек, одной банковской операцией на сумму 30 рублей 00 копеек, рассчитался за указанные покупки найденной им и не принадлежащей мне банковской картой, для того чтобы проверить возможность оплаты банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода, так как он знал и понимал что на банковой карте имеются денежные средства, оплатил покупку через терминал установленный в магазине «/________/», расположенном по /________/ г. Томске, приложив банковскую карту к терминалу, когда операция прошла, в этот момент у него возник умысел потратить все имеющиеся на счету банковской карты денежные средства, так как он не знал, сколько денежных средств находится на счете банковской карты.

Далее он вышел из магазина «/________/» расположенном по /________/ г. Томске, и пошел дальше и проходя мимо магазина «/________/» расположенный по /________/ в г. Томске, он решил зайти за покупками, купить выпить. Выбрав в магазине выпивку какие именно алкогольные напитки он приобретал он на данный момент уже не помнит, он подойдя к кассе с корзиной алкогольных напитков, он решил расплатиться денежными средствами, которые находились на банковской карте ПАО «/________/» которую он нашел. В указанном магазина «/________/» расположенный по /________/ в г. Томске, он попросил продавца разделить ему покупки, по какой причине он не пояснил, и находясь на кассовой зоне вышеуказанного магазина осуществил покупки алкогольных напитков на общую сумму 1737 рублей 69 копеек, пятью банковскими операциями (281 рублей, 90 копеек, 289 рублей, 90 копеек, 289 рублей, 90 копеек, 869 рублей, 70 копеек, 6 рублей, 29 копеек), рассчитался за указанные покупки найденной банковской картой бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты установленном в помещении магазина, оплачивал отдельно данные покупки, так как не знал сумму денежных средств, находящихся на счете банковской карты, и чтобы сумма не превышала 1000 рублей. После этого он пошел домой, приобретённые им алкогольную продукцию он выпил.

28.10.2023 года к нему по адресу его проживания приехали сотрудники полиции и пригласили в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для дачи объяснения по факту хищения денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «/________/» в сумме 1767 рублей 69 копеек. Тогда он понял, что его преступные действия стали известны сотрудникам полиции, он признался сотруднику полиции, что действительно похитил денежные средства со счета не принадлежащей ему банковской карты. В ходе дачи объяснения им добровольно была выдана найденная и не принадлежащая ему банковская карта платежной системы «/________/» ПАО /________/» /________/ на имя «ФИО13», которая была у него изъята.

Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету найденной им банковской карты ПАО «/________/» принадлежат чужому человеку, и банковская карта ему не принадлежит. Свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ущерб, причиненный в ходе его преступных действий, возместил потерпевшей в полном объеме. Так же дополнил, что он не говорил никому что совершал расчеты найденной и не принадлежащей ему банковской картой путем прикладывания к терминалам оплаты в магазинах и торговых организациях г. Томска.

28.11.2023года в ходе допроса его в качестве подозреваемого ему была предоставлена запись видеонаблюдения с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазинов «/________/» расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в ходе просмотра которой он пояснил что это именно он производит расчет посредством терминалов установленном на кассовой зоне магазинах «/________/» расположенного по адресу: г. Томск, /________/, за покупки найденной и не принадлежащей ему банковской картой ПАО «/________/», путем расчета данной банковской картой, прикладывая банковскую карту без ввода пин-кода к терминалу оплаты. А всего он осуществил оплату за покупки найденной и не принадлежащей ему банковской картой ПАО «/________/», путем расчета данной банковской картой, прикладывая банковскую карту без ввода пин-кода к терминалу оплаты шестью банковскими операциями, на сумму 1767 рублей 69 копеек. В содеянном раскаивается вину в совершенном им преступлении признал постность. С суммой заявленного ущерба согласился, (л.д. 101-104; 120-125; 130-132).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме. Указал, что показания давал добровольно. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый ФИО1 давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, даны в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений в ходе предварительного расследования по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, не делал. Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав, и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно, с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО7, видно, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «/________/» банковская карта № /________/, привязанная к банковскому счету /________/, эмитированная на ее имя, открытая в отделении по адресу: г. Томск, /________/, место ведения счета расположено по адресу г. Томск /________/, где расположен дополнительный офис, согласно предоставленной ею справки из банка. На данную банковскую карту ПАО «/________/» /________/ ей ежемесячно зачисляются пенсионные отчисления. Данная банковская карта была оформлена для зачисления на нее пенсии. Банковская карта, дебетовая в ПАО «/________/» с платёжной системой «/________/», данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией оплаты до 1000 рублей. К данной банковской карте была подключена услуга мобильный банк к моему абонентскому номеру /________/, сим-карта зарегистрирована на ее имя, и фактически находиться в ее пользовании, принадлежащему оператору сотовой связи ПАО «/________/». В ее пользовании находиться сотовый телефон (смартфон) на котором установлено приложение которое она установил для пользования онлайн оплатой в личной кабинете ПАО «/________/». Так же у нее подключен услуга смс-уведомления о списании и зачислении денежных средств, на данный момент она пользуется данной услугой. Банковская карта оснащена чипом для бесконтактного способа расчета, расчет можно производить до 1000 рублей. Банковская карта пластиковая центральная сторона платковой карты белого цвета, на ней имеется рисунок в виде ветки с сидящей на ней птичками зеленого цвета, банковская карта именная на имя на ней латинскими буквами написано «ФИО15». Она понимает, что сама утеряла утеряла либо оставила свою банковскую карту и в дальнейшем ей кто-то воспользовался. Возможно, она выронила банковскую карту, где именно она сказать не может, либо оставила банковскую карту на кассовой зоне в помещении магазина «/________/» расположенном по адресу г. Томск /________/.

Так как 26.10.2023 года в дневное время она ходила в бассейн расположенный по адресу г. Томск /________/, и по пути домой зашла в магазин «/________/», расположенный по /________/ г. Томска. В магазине она совершила покупку продуктов на сумму 697,64 рублей, покупку она оплатила находящийся у нее в пользовании банковской картой. Оплачивала покупку в 15 часов 56 минут своей банковской картой /________/, которая у нее обычно лежит под чехлом ее телефона. Уточнила, что она находилась в кассовой зоне со стороны выхода на /________/, оплачивала на кассе третьей слева. После оплаты покупки она не может вспомнить, куда положила банковскую карту, возможно в карман куртки, но не уверена.

После того как она вышла из магазина «/________/» расположенный по /________/ в г. Томске, она вернулась домой и в тот день более никуда не выходила. Придя домой наличие у нее в сумке, куртке, чехле сотового телефона наличие принадлежащей ей банковской карты не проверяла.

Около 20 час 00 минут 26.10.2023г, находясь дома, она взяла в руки свой сотовый телефон, и в этот момент ей пришло сообщение о списании денег с ее банковской карты, денежных средств. Она удивилась, так как она данную операцию не совершала. Проверив наличие своей карты, в чехле сотового телефона, и в кармане куртки она не обнаружила принадлежащей ей банковской карты. Зайдя в приложение «/________/» установленное на её сотовом телефоне она проверила исходящие операции и увидела несколько покупок, оплаченные банковской картой, которые она не совершала. Оставшиеся деньги на ее банковской карте в сумме 10400 рублей, она тут же перечислила на карту своего мужа во избежание дальнейшего хищения. В дальнейшем изучив выписку по счета своей банковской карты ПАО «/________/» банковская карта № /________/, привязанная к банковскому счету /________/, эмитированная на ее имя, она увидела, что были осуществлены следующие операции о списании денежных средств.

1- Магазин «/________/» 26.10.2023г. на сумму 30 рублей в 18 часов 19 минут (время Томское) расположенном по адресу: г. Томск, ул.

2- Магазин «/________/» 26.10.2023г. на сумму 281 рублей 90 копеек в 18 часов 23 минут ( время Томское) расположенном по адресу: г. Томск, /________/

3- Магазин «/________/» 26.10.2023г. на сумму 289 рублей 90 копеек в 18 часов 28 минут ( время Томское) расположенном по адресу: г. Томск, /________/

4- Магазин «/________/» 26.10.2023г. на сумму 289 рублей 90 копеек в 18 часов 34 минут ( время Томское) расположенном по адресу: г. Томск, /________/

5- Магазин «/________/» 26.10.2023г. на сумму 869 рублей 70 копеек в 20 часов 03 минут ( время Томское) расположенном по адресу: г. Томск, /________/

6- Магазин «/________/» 26.10.2023г. на сумму 6 рублей 29 копеек в 20 часов 04 минут ( время Томское) расположенном по адресу: г. Томск, /________/

Она сразу же заблокировала в системе приложения «Сбербанк Онлайн» принадлежащую ей банковскую карту. Так как вышеуказанные шесть операций по банковской карте не совершала. По данному факту она обратилась в банк, где ей сделали перевыпуск принадлежащей ей банковой карты заблокировали карту и отправили на перевыпуск.

28.10.2023 года, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили что ей необходимо прибыть в ОМВД России по Кировскому райну г. Томска, для производства допроса, находясь в помещении ОМВД России по Кировскому району г. Томска от сотрудников полиции ей стало известно что принадлежащей ей банковской картой в магазинах и торговых организациях в г. Томске производил расчет принадлежащей ей банковской картой посредством прикладывания к терминалу оплаты ФИО1 /________/, который признался что посредством принадлежащей ей банковской картой расплачивался в г. Томска, который в своих показаниях пояснил, что нашел банковскую карту ПАО «/________/ около школы /________/, расположенной по /________/ г. Томске. Возможно она была в тот день в районе указанной школы. Также отказывается получать от сотрудников полиции похищенную у нее ФИО1 банковскую карту, так как она заблокирована, у нее перевыпущена новая. Изъятую у ФИО1 банковскую карту уверенно опознает как свою. В настоящее время ей ФИО1, причиненный в результате его преступных действий в сумме 1767 рублей 69 копеек, возмещен им полностью, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет. Против прекращения уголовного дела возражает, поскольку ФИО1 воспользовавшись принадлежащей ей банковской картой ПАО «/________/» совершил расчет за покупки в магазинах г. Томска без ее ведома и разрешения, тайно похитив таким образом принадлежащие ей денежные средства находящиеся на счету принадлежащий ей банковской карты. ФИО1 видит впервые и никаких материальных долгов перед ФИО1, она не имеет, как и он перед ним. Ущерб в сумме 1767 рублей 69 копеек, для нее является существенным, так как она не работает проживает на пенсионные отчисления, ее пенсия в месяц составляет 24000 рублей, но данных денежных средств, ей не хватает для ежемесячного проживания. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей. А так же тратит свои денежные средства на приобретения лекарственных препаратов в месяц около 5000 рублей. Иногда покупает внукам и детям продукты и подарки. В ходе производства допроса ей было разъяснено прав на предъявление иска на возмещение ей материального ущерба, данным правом она воспользоваться не желает, так как ей полностью возмещен причиненный от преступных действия ФИО1 ущерб, (л.д.19-21,23-26).

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 подтвердила, что подсудимый возместил ей ущерб от преступления, он принёс извинения и она их приняла, у неё произошло примирение с подсудимым.

Из показаний свидетеля ФИО8, видно, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Кировскому району г. Томска работает около 7 лет, в его должностные обязанности входит раскрытие дистанционных преступлений посредством сети Интернет, хищение чужих денежных средств с банковских счетов и иных.

28.10.2023 года в ходе работы по материалу проверки КУСП /________/ от 28.10.2023 года, по сообщения ФИО7 об утери принадлежащей ей банковской карте и списании со счета принадлежащей банковской карты денежных средства в сумме 1767 рублей 69 копеек. По сообщению ФИО7 в СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска возбужденно уголовному делу /________/ по признакам состава преступления, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств ФИО7 с банковского счета ПАО «/________/», были проведены оперативно розыскные мероприятия по установлению лица совершавшего преступление, просмотрены камеры записи видеонаблюдения и выполнены рая других оперативного розыскных действий направленные на установление лица совершившего преступление.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены записи видеонаблюдения установленные в магазинах «/________/» расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в ходе просмотра которых на находящийся у него DVD-R- диск был записан фрагмент записи видеонаблюдения за 26.10.2023года, в ходе которой было установленно что расчет в магазинах «/________/» расположенного по адресу: г. Томск, /________/, осуществляет мужчина на вид мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове кепка черного цвета. В ходе опроса продавца магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, было установлено, что данный мужчина является частым посетителем данного магазина, что свидетельствует о том что данный мужчина проживает в данном районе.

С целью установления лица совершившего преступление им было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению подозреваемого в совершении данного преступления, и провести поквартирный обход домов расположенных на рядом с магазином «Быстроном» расположенном по адресу г. Томск /________/.

28.10.2023 года в районе магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, был замечен мужчина, внешне похожий на мужчину, который производил расчеты в магазинах /________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ Подойдя к мужчине он представился, и попросил предоставить мужчину ему документ подтверждающий его личность, мужчина достал из карман паспорт, где было указанно что это ФИО1 /________/. После этого он пояснил мужчине, что ему необходимо проехать в ОМВД России по Кировскому района г. Томска для дачи объяснения, (л.д.90-92).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО7 от 26.10.2023 года о том, что с банковского счёта банковской карты ПАО «/________/» было совершено незаконное списание денежных средств 1767 рублей 67 копеек, путём бесконтактной оплаты в торговых организациях города Томска, (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия 28.10.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «/________/», где был произведён расчёт за товар подсудимым, (л.д.14-16);

- протоколом выемки от 15.11.2023, согласно которому у сотрудника полиции был изъят диск CD-R, полученные им при производстве доследственной проверки заявления о краже, содержащие фрагменты записи с камер видеонаблюдениия в магазине «/________/», впоследствии согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2023 были осмотрены, с участием ФИО1 признаны вещественным доказательством, на которых был запечатлён подсудимый во время расчёта за покупки, что подтвердил сам ФИО1, (л.д.64-66; 66-69; 70-75);

- протоколом осмотра документов от 27.11.2024 года, согласно которому были осмотрены выписки по банковскому счёту ФИО7, согласно которых со счёта ФИО7 были списаны денежные средства в6-ю операциями на общую сумму 1767 рублей 69 копеек, (л.д.45-46; 47-59; 60);

- протоколом выемки у сотрудника полиции, изъятой у ФИО1 банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО7, которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, (л.д.80-83; 84-87; 88;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1, согласно которому, ФИО1 указал места расположения в торговых организациях, где он с использованием банковской карты потерпевшей расплатился за приобретённый товар. Указал способ оплаты и время, (л.д.106-113);

- распиской потерпевшей ФИО7, согласно которой, она получила в полном объёме денежные средства от ФИО1 в размере 1800 рублей, претензий не имеет, (л.д.22).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах полагает установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение денег с банковского расчётного счета ФИО1 совершил с помощью банковской карты, путём осуществления оплаты за приобретённый товар в различных торговых точках, при этом его действия носили скрытый, тайный характер.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, поскольку ФИО1 совершил хищение денежных средств именно с банковского счёта потерпевшего, открытого на его имя в ПАО «/________/», используя банковскую карту потерпевшей.

Адекватное и разумное поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п., «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждено распиской потерпевшей ФИО7, (л.д.22).

Дачу изобличающих ФИО1 показаний в ходе предварительного расследования, его добровольное участие при производстве следственных действий, при проверки показаний на месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание вины и раскаяние, суд полагает возможным учесть и признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным, хотя и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который вину осознал и раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему в полном объёме, позволяют суду прийти к выводу об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая ФИО7 в своём заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принёс ей свои извинения, и она их приняла, не желает привлекать ФИО1 к ответственности.

Подсудимый пояснил суду, что с потерпевшей он примирился, принёс ей свои извинения, и та их приняла, загладил причиненный вред, последствия прекращения дела за примирением ему понятны.

Таким образом, с учетом положений ст. 76 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд, с учётом установленных обстоятельств по делу, считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения из магазина «/________/», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Банковскую карту ПАО «/________/», вернуть по принадлежности ФИО7, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/