Приговор № 1-276/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-276/2024

Дело № 1-276/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «15» февраля 2024 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скороходовой Т.С.,

при помощнике судьи Валявкине А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного в ИП «ФИО12», ООО «АКУ» заместителем директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> тракт, 39/1 <адрес обезличен>, не судимого,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени, но не позднее 23 часов 35 минут 19.11.2023 умышленно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, оборот которого в РФ запрещен, а именно в указанный период времени незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки в тайнике – «закладке» в гаражном кооперативе на расстоянии не более 56 метров от здания 17/2 по <адрес обезличен> тракт в <адрес обезличен>, приобрел вещество, содержащее в своем составе кокаин, которое является наркотическим средством, массой не менее 1,11 грамма, что является значительным размером.

Далее ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в автомобиле марки «Infiniti QХ 70» государственный регистрационный знак <номер обезличен> региона ранее приобретённое вещество, содержащее в своем составе кокаин, которое является наркотическим средством, массой не менее 1,11 грамма, что является значительным размером, до момента изъятия у него при осмотре автомобиля марки «Infiniti QХ 70» государственный регистрационный знак <номер обезличен> региона, проводимом сотрудниками полиции, около <адрес обезличен> по пл. Ленина в <адрес обезличен>, не позднее 23 часов 35 минут <дата обезличена>, в ходе которого на полу автомобиля между передним левым сиденьем и коробкой передач обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе кокаин, которое является наркотическим средством, массой не менее 1,11 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, из которых следует, что он <дата обезличена> около 18.00 часов, находясь в гаражном массиве, расположенный по адресу: <адрес обезличен> тракт, 17, вышел на улицу, зашел за один из металлических гаражей, расположенных по указанному адресу, и под козырьком металлических ворот гаража, увидел небольшой сверток черного цвета. Так как он употреблял наркотические средства, то предположил, что это именно наркотическое вещество. Сверток был перемотан изолентой черного цвета, сняв изоленту со свертка, он увидел прозрачный полимерный пакетик «клик бокс», внутри которого был порошок белого цвета. Изоленту он выбросил на месте. Предположив, что это наркотическое средство, он вскрыл пакетик и попробовал вещество на язык. Поняв, что это наркотическое средство «кокаин», он решил забрать его себе для дальнейшего личного употребления. Найденный сверток он положил себе в карман штанов и хранил его при себе, но в какой-то момент указанный сверток выпал в принадлежащем ему автомобиле «Infiniti ax» г.р.з. <номер обезличен> 70 региона. <дата обезличена> около 20.00 часов по адресу: <адрес обезличен>, пл. Ленина, 6 его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Ему разъяснили все права и обязанности, он, вскрыв мундштук, произвел выдох в алкотектор, показания были 0.000 мг., тогда ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он согласился и прошел его. При проведении досмотра его транспортного средства со стороны коробки передач около водительского сиденья по левой стороне на полу обнаружен полимерный прозрачный пакетик с веществом белого цвета. Он сразу пояснил сотрудникам полиции, что данный пакетик он ранее нашел в гаражном кооперативе и взял его для личного употребления. При проведении осмотра его автомобиля полимерный прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого содержится светлое рассыпчатое вещество, изъято, помещено в конверт белого цвета, затем в полимерный мешок и опечатан печатью, подписан понятыми, участвующими в осмотре автомобиля и им. Изъятое у него наркотическое средство, он хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. Место, где он обнаружил сверток с наркотическим веществом, готов показать добровольно. (л.д. 30-33).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при проверке показаний на месте, проведенной <дата обезличена>, следует, что ФИО2 указал на участок местности на расстоянии не более 56 метров от здания гаражного кооператива по <адрес обезличен> тракт, 17\2 в <адрес обезличен> около 2-х гаражей поднял примерно неделю назад сверток с наркотическим веществом внутри, которое хранил в дальнейшем в салоне своего автомобиля для личного употребления (л.д. 35-40).

После оглашения показаний ФИО2, в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается и дополнительно пояснил, что <дата обезличена> действительно в гаражном кооперативе на небольшом расстоянии от здания 17/2 по <адрес обезличен> тракт в <адрес обезличен>, обнаружил тайник «закладку» с наркотическим веществом кокаин, которую поднял и хранил в салоне своего автомобиля при себе с целью личного потребления. Данный автомобиль в пользование в указанный период он никому не передавал. Он трудоустроен в ИП «ФИО12», а также ООО «АКУ» заместителем директора, на иждивении имеет троих малолетних детей, содержанием и воспитанием которых он занимается, им сделано добровольное пожертвование в благотворительный фонд им. А. Петровой в размере 15000 рублей.

Суд в основу приговора берет показания ФИО2 данные им как в качестве подозреваемого, при проверки показаний на месте, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, следует, что он работает в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> в должности старшего инспектора ДПС отдельного батальона роты <номер обезличен> ДПС ГИБДД. <дата обезличена> в 19.55 часов в ходе патрулирования по пл. Ленина <адрес обезличен> их внимание привлек автомобиль «Infiniti QA 70» г.р.з. <***> который двигался по пл. Ленина около <адрес обезличен>, при остановке транспортного средства напротив <адрес обезличен> по пл. Ленина в <адрес обезличен> он подошел к автомобилю, представился. В салоне автомобиля увидел, что в машине находился на месте водителя мужчина, который представился ФИО2, у последнего выявлены признаки опьянения: расширенные зрачки, нарушение речи. Он, имея основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, предложил ему выйти из его автомобиля и сесть в патрульный автомобиль, где был оформлен протокол об отстранении ФИО2 Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, последний согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 сам вскрыл мундштук и продул алкотектор, который показал 0, 000 мл, тогда он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 согласился. Также им осуществлен досмотр транспортного средства ФИО2 При досмотре транспортного средства около водительского сиденья со стороны коробки передач на полу был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, при обнаружении указанного пакетика предположив, что в нем находится наркотическое средство, досмотр был остановлен и данные сведения переданы в ОМВД России по <адрес обезличен> и вызвана следственно-оперативная группа. ФИО2 пояснил, что данный пакетик с веществом он ранее нашел в районе гаражного кооператива и в нем находится наркотическое средство, которое он оставил себе для личного употребления (л.д. 21-23)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе дознания, следует, что <дата обезличена> около 23.00 часов проезжая по пл. Ленина <адрес обезличен> и недалеко от <адрес обезличен> был остановлен сотрудники ГИБДД с просьбой поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия. Он и еще один мужчина добровольно согласились быть понятыми. Вместе с сотрудниками ГИБДД был мужчина, представившийся ФИО2 и ранее управляющий автомобилем марки «Infiniti QA 70», белого цвета. Всем присутствующим сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности. ФИО2 дал разрешение осмотреть свой автомобиль, при осмотре которого на полу между передним сиденьем и коробкой передач обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, которое тот нашел и оставил себе для личного употребления. Обнаруженный пакет с веществом был изъят и упакован, о чем составлен протокол, в котором оставили подписи все участвующие лица (л.д. 24-25);

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные материалы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- КУСП <номер обезличен> от 19.11.2023, согласно которого <дата обезличена> в 21 часов 47 минут в ОМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение от старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> ФИО8 о том, что по адресу <адрес обезличен>, пл. Ленина, 6 в остановленном автомобиле «Infiniti QA 70» г.р.з. <***> под управлением ФИО2 обнаружен пакетик с веществом белого цвета (л.д. 8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому с 19.00 часов <дата обезличена> при патрулировании маршрута в 19.55 часов по адресу г. <адрес обезличен> Ленина, 6 в остановленном автомобиле «Infiniti QA 70» г.р.з. <***> под управлением ФИО2, в ходе досмотра автомобиля около водительского сидения со стороны коробки передач обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он нашел около гаража и подобрал для собственного употребления (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 19.11.2023, согласно которому при участии понятых и ФИО2 по адресу г. <адрес обезличен> Ленина, 6 проведен осмотр автомобиля «Infiniti QA 70» г.р.з. <***> на полу между переднем сиденьем и коробкой передач обнаружен полимерный мешок с веществом белого цвета, имеется фототаблица (л.д. 13-18);

- заключение эксперта <номер обезличен> от 15.12.2023, согласно которому предоставленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, массой 1,11 г. (…в ходе ОМП автомобиля «InfinitiQX70» под управлением ФИО2…», согласно пояснительного текста на бумажной бирке), содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин (л.д. 49-53).

Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований нет, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование и стаж работы.

- протокол осмотра предметов от 20.12.2023, согласно которых осмотрен 1 мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала на бумажной бирке имеется пояснительный текст «спр.755 от <дата обезличена> г…», оттиски круглой печати» «УМВД РФ по ТО *МВД России* ЭКЦ <номер обезличен>». В мешке находится 1 мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающийся горловиной. Внутри мешка находится сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находиться вещество белого цвета, в виде порошка и комков разных форм и размеров, содержащее в своем составе - кокаин, массой 1.11 <адрес обезличен> мешка прошита нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой цвета. На бумажной бирке имеется пояснительный текст, подпись эксперта и оттиск круглой печати «УМВД по ТО *МВД России* ЭКЦ <номер обезличен>» (л.д. 55-57);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены диски с видеозаписями от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, пл. Ленина, <адрес обезличен>, на видеозаписи установлено, что под водительским сиденьем автомобиля «Infiniti QA 70» г.р.з. <***> с левой стороны обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, на чем досмотр заканчивается (л.д. 62-64);

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического вещества массой 1,11 грамма, что составляет «значительный размер».

В судебном заседании установлены все обстоятельства приобретения и хранения указанного наркотического средства, которые входят в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ приобретения и хранения наркотического средства.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (ФИО1, в том числе при проверки показаний на месте, пояснял каким образом и где он приобрел наркотическое средство, указав обстоятельства и место его приобретения), в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого троих малолетних детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в благотворительный фонд имени А.Петровой в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, официально трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ООО «АКУ» положительно, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья ФИО1, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, наличие у подсудимого источника дохода суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч <***>,

ИНН <***>,

КПП 701701001,

р/счет <***>,

БИК 016902004,

Банк получателя — отделение Томска Банка России / УФК по Томской области г. Томск,

ОКТМО 69701000,

КБК 18811603125010000140,

УИН <номер обезличен>.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с регистратора «Дозор» от 19.11.2023, видеозаписи при проведении досмотра автомобиля – хранить при материалах дела, наркотическое средство кокаин массой 1, 11 грамма – хранить в камере хранения ОМВД по Ленинскому району г. Томска до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД: 70RS0002-01-2024-000663-68