Приговор № 1-121/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело №1-121/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жигулкина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158, ст. 64, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 (один) год,

- приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а так же ДД.ММ.ГГГГ самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ приговором Кантемировскою районного суда Воронежской области ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Кантемировскою районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, освободившегося из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и имеющего непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Кантемировскому району Воронежской области как лицо в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение в котором разъяснены обязанности как поднадзорного лица, ограничения установленные в отношении него судом, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов покинул свое вышеуказанное место жительства и убыл в <адрес>, где находился, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщал в орган внутренних дел по месту пребывания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Кантемировскою районного суда Воронежской области ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Кантемировскою районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, освободившегося из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и имеющего непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Кантемировскому району Воронежской области как лицо в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение в котором разъяснены обязанности как поднадзорного лица, ограничения установленные в отношении него судом, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов покинул свое вышеуказанное место жительства и убыл в <адрес>, где находился, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщал в орган внутренних дел по месту пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленными обвинениями.

В ходе предварительного дознания, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробейников В.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению (1 эп. от 27.07.2017г) следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению (2 эп. от 29.08.2017г) следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания удовлетворитель, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности согласно п. а ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. В его действиях по каждому эпизоду преступной деятельности в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, относительно приговора Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие смягчающих, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, совершение преступлений в период условного осуждения, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим эпизодам преступной деятельности, в виде лишения свободы.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с реальным отбыванием наказания, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказаний подсудимому ФИО1 определяется также с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ.

Определяя режим исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, имеет рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Инкриминируемые подсудимому преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. В связи с тем, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока вновь совершил два аналогичных преступления, избранную меру процессуального принуждения по настоящему делу нарушил, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение подсудимого по указанному приговору. При этом наказание по совокупности приговоров (по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору) ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, в связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии дознания в размере 1650руб. (л.д. 183-184) и в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере по 550 руб., а всего 1650руб. Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвокатов участвующих в судебных заседаниях по назначению суда определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления:

- предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (эп. от 27.07.2017г.) и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

- предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (эп. от 29.08.2017г.) и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда, до этапирования в СИЗО, содержать в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова