Приговор № 1-22/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело №1-22/ 2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 26 мая 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: государственных обвинителей ФИО6 и ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), участвующего в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей (лишена родительских прав в отношении двоих детей), не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена на 1 год в места лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с самостоятельным прибытием в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ (с учётом последующих изменений) постановлением Лахденпохского районного суда Республик Карелия на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы;

осуждённой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу на срок 30 суток и направлена для отбывания наказания по данному приговору в колонию-поселение под конвоем (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, покушалась на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> в период с 09 часов 17 октября 2019 года до 10 часов 30 минут 19 октября 2019 года при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 до 10 часов 17 октября 2019 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, заведомо зная, что денежные средства ей не принадлежат, проследовала к входной двери в <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, открыв замок входной двери имеющимся при себе ключом, незаконно проникла в квартиру, где из кошелька, находившегося в ящике серванта, расположенного в комнате указанной квартиры, взяла денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, заведомо зная, что денежные средства ей не принадлежат, в период с 09 до 10 часов 18 октября 2019 года проследовала к входной двери в <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, открыв замок входной двери имеющимся при себе ключом, незаконно проникла в квартиру, где из кошелька, находившегося в ящике серванта, расположенного в комнате указанной квартиры, взяла денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, заведомо зная, что денежные средства ей не принадлежат, в период с 09 часов до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала к входной двери в <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, открыв замок входной двери имеющимся при себе ключом, незаконно проникла в квартиру, где из кошелька, находившегося в ящике серванта, расположенного в комнате указанной квартиры, пыталась взять и похитить денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Однако реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку остаток денежных средств ранее был потрачен потерпевшей Потерпевший №1 на личные нужды.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО6 не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, недоведённая до конца по независящим от воли виновной обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено неоконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее судима, после совершения преступления была осуждена за совершение умышленного преступления к реальному отбытию наказания, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, замужем, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, под наблюдением врача психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 стадии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, самое строгое – лишение свободы.

Согласно положениям, содержащимся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит.

Поскольку подсудимая совершила умышленное корыстное преступление, отнесённое к категории тяжких в период неснятой и непогашенной судимости в установленный законом срок, в настоящее время осуждена к реальному лишению свободы, не приняла мер к возмещению причинённого преступлением ущерба потерпевшей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимой наказания, суд учитывает положения: ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление; ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Лахденпохского районного суда от 12.02.2020 года, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимой, а также положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ об отбытии наказания женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в том числе при рецидиве, - в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения осужденной под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 12 февраля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ: в период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ: в период с 12 февраля по день вступления приговора в законную силу, с зачётом в этот срок времени содержания её под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: секрет из замка входной двери, ключ от секрета замка входной двери – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, а в случае не востребованности в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить; кошелёк – оставить во владении и пользовании потерпевшей Потерпевший №1; след руки – хранить при уголовном деле; фонарик – уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Лёвкин