Приговор № 1-286/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-286/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2018 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бойковой Н.Н., при секретаре ФИО4,

с участием: государственных обвинителей - помощников ФИО1 городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским г/судом ЛО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) (6 преступлений), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 03 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ, тем же судом, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 г/суда ЛО, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Тосненским г/с ЛО, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09. 2017 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ, тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК особого режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок отбытого наказания по приговору ФИО1 г/с ЛО от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 2 преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и в отношении потерпевшего ФИО6);

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, (в отношении потерпевшей Потерпевший №2):

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей Потерпевший №4),

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав замок на двери сарая, расположенного по адресу: <адрес>, пгт ФИО1, <адрес>, незаконно проник внутрь, откуда похитил электротример, стоимостью 3000 рублей, электропилу «Бош», стоимостью 10 000 рублей, помпу, стоимостью 3000 рублей, три пластиковых стула, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил указанное имущество, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 JI.B. значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Он же, ФИО3, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив окно, незаконно проник в <адрес> пгт ФИО1 <адрес>, откуда похитил: чайный сервиз, стоимостью 1000 рублей, три алюминиевые кастрюли, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, две алюминиевые поварешки, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, 2 пачки риса, стоимостью 50 рублей за пачку, общей стоимостью 100 рублей, 3 пачки гречневой крупы, стоимостью 50 рублей за пачку, общей стоимостью 150 рублей, 2 пачки макарон, стоимостью 20 рублей за пачку, общей стоимостью 40 рублей, 10 пачек приправы «Черный перец», стоимостью 5 рублей за пачку, общей стоимостью 50 рублей, набор из 6 стопок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил указанное имущество, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2340 рублей.

Он же, ФИО3, в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав дверь, незаконно проник в бытовку, расположенную на участке № по <адрес> пгт ФИО1 <адрес>, откуда похитил электрический чайник, стоимостью 1500 рублей, напольный обогреватель, стоимостью 700 рублей и продолжив свой преступный умысел, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в нежилой дом, откуда похитил набор алюминиевой посуды, стоимостью 1900 рублей, на территории участка взял медный кабель длиной 30 м, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил указанное имущество, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей,

Он же, ФИО3, в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив окно в доме-даче № по <адрес> в пгт ФИО1 <адрес>, незаконно проник внутрь, где взял бензотример, стоимостью 8000 рублей, масляный радиатор, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил указанное имущество, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей,

ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступления в которых обвиняется подсудимый не превышают 10-ти лет лишения свободы.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6 и Потерпевший №4 выразили свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Участники процесса: защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, признает ФИО3 виновным в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2,), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

В судебном заседании тщательно исследовав личности ФИО3 суд установил, что он имеет временную регистрацию, официально не трудоустроен, но без оформления трудовых отношений работал на АЗС «Газпроом» № заправщиком, проживал на временные заработки, хотя и не имеет постоянного легального источника дохода, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за тяжкие и средней тяжести преступления, за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, в настоящее время вновь осужден и отбывает аналогичное наказание по 3 приговорам; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающем возможность ФИО3 осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, с учетом ее адекватного поведения в суде, суд признает ФИО3 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает 3 явки с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимого при наличии у него тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая наличие особо опасного рецидива преступлений и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, обеспечивая цели справедливости наказания, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что более мягкое наказание не обеспечит его исправление. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 требования ст.73 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом количества совершенных им преступлений и ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не находит.

При этом, судом учитывается и то обстоятельство, что подсудимый ФИО3 в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 городского суда, который вступил в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, определяя назначение ему отбывания наказания в виде лишения свободы, в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения в отношении ФИО3 требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Так же суд, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание ему наказание в виде лишения свободы :

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы на срок 2 года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ПЯТИ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок отбытого наказания по приговору ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в качестве меры пресечения ФИО3 - заключения под стражу, взяв осужденного под сражу в зале суда немедленно и не изменять ее до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: копии квитанций (т.2 л.д. 183-186) – хранить при уголовном деле.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам по назначению в период предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Н.Н.Бойкова

по делу №