Приговор № 1-209/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-209/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 27.08.2019г.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО10 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, 30.06.2019г., примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где совместно проживал со своей сожительницей ФИО8 и её дочерью ФИО7, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом под угрозой применения насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, взяв со стола в кисть правой руки кухонный нож с рукоятью синего цвета, и направив его в область туловища ФИО7 умышленно высказал последней незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих последней, при этом, в целях подавления воли к сопротивлению и устрашения ФИО7, для достижения желаемого результата, сообщил последней, что в случае отказа выполнить его требование о передаче ему денежных средств, он применит насилие. ФИО7, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО10, угрозу применения насилия в свой адрес восприняла реально, и опасалась за свои жизнь и здоровье, но отказалась выполнять требования ФИО10 о передаче денежных средств. Получив отказ на свои незаконные требования о передаче чужого имущества, ФИО10 бросил на стол нож, который удерживал в своей правой руке, забрал у ФИО15 ключи от входной двери в квартиру, отрыл её и вышел, скрывшись с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, извинился перед потерпевшей, суду показал, что произошедшие события помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ст.276 УПК РФ, показаний ФИО10, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 30.06.2019г., примерно в 15 часов 15 минут, он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 и ФИО17 находились дома. У него с Галиной и Альфией произошел совестный конфликт. В ходе конфликта он стал требовать с Альфии денежные средства, какую сумму он требовал, он сказать не может, так как не помнит, но ему нужно было приобрести алкогольный напиток – водку. Угрожал ли он или нет, брал ли он нож, он сказать не может, не помнит, но не исключает данного факта. Всей ситуации, которая происходила после того, как он пришел домой, он не помнит, но не исключает обстоятельств сложившихся в тот день в квартире, деньги требовал, разозлился, что ему отказали. Возможно, он наносил Галине удары, он не помнит. Хочет уточнить, что как ему кажется, что он просил у Галины и Альфии денежные средства в сумме 100 рублей, хотел приобрести настойку рябиновки (л.д.27-29).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля ФИО8, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что в июне 2019г. она вместе с матерью находилась дома на кухне, куда пришел ФИО10, который был в состоянии алкогольного опьянения, и начал требовать деньги – 500 рублей, они отказывали, после чего он ударил её, ФИО7, и ушел из дома, а когда вернулся, стал снова требовать деньги то у неё, ФИО7, то у её матери, потом схватился за нож, приставил его сначала к матери, а потом повернулся к ней, ФИО7, угрожал, при этом, говорил, чтобы они отдали ему деньги и он спокойно уйдет, и, что зарежет, если деньги ему не дадут. Она, ФИО7, воспринимала угрозу реально, так как ранее ФИО10 был судим за убийство. Мама испугалась и вызвала сотрудников полиции, а ФИО10 бросил нож и ушел, выхватив у неё, ФИО7, ключи от квартиры, так как ранее она закрыла дверь, чтобы он не мог выйти. Впоследствии ФИО10 перед ней, ФИО7, извинился, она его простила и претензий к нему не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, показаний потерпевшей, данных в ходе дознания, следует, что 30.06.2019г., примерно в 14 часов 30 минут, ФИО10 зашел домой, в состоянии сильного алкогольного опьянения, и прошел в туалет. Когда ФИО10 вышел из туалета и остановился в коридоре, она и её мать ФИО8 находились на кухне, из которой видели ФИО10 Он обратился к её матери ФИО8 дать ему 500 рублей, чтобы купить алкогольную продукцию, на что она отказала ему. Затем он потребовал дать ему 500 рублей у неё, на что он ему тоже отказала. Через некоторое время, примерно через 5 минут, ФИО10 стал ходить по кухне, выражаться нецензурной бранью, и устраивать скандал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе чего сказал фразу «Сейчас я вам устрою», после этих слов он подошел к ней на расстоянии вытянутой руки, она в этот момент стояла. Её мать ФИО8 сидела на стуле спиной к ним. ФИО10 толкнул её в грудную область, одной или двумя руками она не помнит, отчего она не устояла на ногах и упала на пол. В этот момент, видимо от услышанного шума, стала вставать со стула её мать ФИО8. Она также попыталась встать, но в этот момент, когда она начала подниматься, ФИО1 резко кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, удар пришелся в область носа. Она почувствовала физическую боль и у неё из пазух носа пошла кровь. Несколько минут она находилась на полу, упираясь спиной в дверь. Она услышала, как её мать ФИО8 стала звонить старшей дочери, её сестре ФИО9, чтобы она пришла со своим супругом к ним на помощь, защитить от ФИО10 В процессе разговора мама попросила её вызвать сотрудников полиции. Пока мама разговаривала по телефону, она встала с пола и пошла в ванную комнату, чтобы промыть нос. По пути к ванной комнате, она вытащила из замка входной двери ключи от квартиры, чтобы ФИО10 не смог уйти, так как он резко начал собираться, когда услышал про сотрудников полиции. Ключи она зажала в своей руке и зашла в ванную где, промыла нос от крови. Когда кровь остановилась, она закончила умываться, на это у неё ушло примерно 2-3 минуты, после чего она вышла из ванной и снова направилась в кухню, где слышала, как громко ругаются её мать и ФИО10 Дойдя до кухни по коридору она остановилась на входе в кухню, где в этот момент к ней развернулся ФИО10, они смотрели лицом друг на друга, между ними расстояние было примерно в 1 метр. В его правой руке она увидела их бытовой кухонный нож, с длинной лезвия примерно 15 см и синей рукоятью. Удерживая нож в правой руке, он направил его в её сторону, в область туловища, и стал требовать: «если не дадим денег, он нас положит, вы знаете ножом я орудую отлично», также он требовал, чтобы ему открыли дверь и выпустили из квартиры. Зная, что ФИО10 судим по ч.1 ст.105 УК РФ, она очень сильно испугалась, понимая, что ФИО10 может нанести вред жизни и здоровью своими действиями. Она решила выполнить его требования, только то, чтобы открыть ему дверь и дать уйти из квартиры, передавать ему денежные средства она не собиралась, так как он итак был в состоянии сильного алкогольного опьянения. За спиной ФИО10 находилась её мама, кричала на него, чтобы он прекратил и одумался. Также она кричала ей, чтобы она отдала ему ключи от квартиры, чтобы он ушел. Она передала ему ключи от квартиры, которые были зажаты в её правой руке. Протянув ему руку с ключами, ФИО10 бросил на стол кухонный нож, которым угрожал ей и схватил ключи, после чего быстрым шагом направился в сторону входной двери, которую отпер, оставив ключи в замке, а сам вышел из квартиры в неизвестном направлении (л.д.46-48).

В судебном заседании потерпевшая показания, данные в ходе дознания, подтвердила полностью, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, тем, что точно уже не помнит, что было, и, что когда её допрашивал дознаватель, обстоятельства она помнила лучше.

Суд признает показания потерпевшей, данные, как в ходе дознания, так и в судебном заседании достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и считает необходимым положить их в основу приговора.

Свидетель ФИО8 суду показала, что вместе с дочерью находилась дома на кухне, а ФИО10 выпивал, уходил и приходил. Когда пришёл в очередной раз, то начал у неё, свидетеля, требовать деньги – 500 рублей. Она, ФИО8, сказала, что все деньги у Гали, после чего ФИО10, высказывая угрозы, что побьёт, начал требовать деньги у Гали, та тоже отказала. Она, свидетель, сидела спиной и услышала какой-то шум, как удар, она, свидетель, повернулась, Галя сидела, у неё шла кровь из носа. Она, свидетель подлетела и отшвырнула ФИО1, а Галя в это время побежала умываться в ванну. Она, свидетель, тут же начала звонить своей старшей дочери старшей, чтобы пришли помочь с мужем, потому что ФИО10 начал распускать руки, а он в это время взял нож, а у Гали были ключи, она их держала, чтобы ФИО10 не ушел из дома до приезда сотрудников полиции. Когда ФИО10 взял нож, он направил его в сторону Гали, находился от неё на расстоянии вытянутой руки, и сказал ей: «я вас всех положу, ножом умею пользоваться», требовал ключи. Она, свидетель завизжала, так как знала, что у него судимость. После этого, она, свидетель сказала, чтобы дочь отдала ему ключи, так как испугалась за дочь. Галя отдала ФИО10 ключи, он открыл дверь и ушел.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, следует, что 30.06.2019г., примерно в 14 часов 30 минут, ФИО10 зашел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, прошел в туалет. Когда ФИО1 вышел из туалета, он остановился в коридоре, она и её дочь ФИО7 находились на кухне, из которой видели ФИО10 Он обратился к ней словесно, дать ему 500 рублей, чтобы купить алкогольную продукцию, на что она отказала ему. Затем он потребовал дать ему 500 рублей у её дочери, на что он ему тоже отказала. Тогда он сказал: «Сейчас я вам устрою», после этих слов он подошел к её дочери ФИО7 на расстояние вытянутой руки, которая в этот момент стояла. Она сидела на стуле спиной к ним, как она поняла ФИО10 оттолкнул ФИО7, отчего она упала. Это она поняла так как сначала услышала звук падения, а развернувшись увидела, что ФИО7 лежит на полу и около неё стоит ФИО10 Она начала вставать со стула, чтобы подойти к дочери. В этот момент её дочь тоже начала вставать самостоятельно. ФИО10, находясь около поднимающейся ФИО7, нанес ей удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего встать ей не удалось и она осталась на полу, опершись спиной на дверь. От нанесенного ей ФИО10 удара, у неё сразу пошла кровь из носа. Она стала звонить своей старшей дочери ФИО18, чтобы она пришла со своим супругом к ним на помощь, защитить от ФИО10 В процессе разговора она попросила её вызвать сотрудников полиции. Пока она разговаривала со своей старшей дочерью, её младшая дочь ФИО7 поднялась с пола и прошла в ванную комнату, чтобы умыться. Она обратила внимания, что попутно, передвигаясь к ванной комнате, ФИО7 выдернула ключ из входной двери, чтобы её нельзя было открыть, и забрала его с собой в ванную комнату, чтобы ФИО10 не удалось уйти, потому что он, услышав, что они вызвали сотрудников полиции, стал собирать свои вещи. Пока ФИО7 находилась в ванной, ФИО10 направился к двери и понял, что она заперта и ключей в замке нет, после чего вернулся на кухню, где находилась она. Зайдя в кухню, он схватил в правую руку кухонный нож с синей ручкой, находящийся на столе. В этот момент из ванной вышла ФИО15 и также зашла в кухню. Она остановилась на проходе между кухней и коридором, лицом в сторону кухни. К ней лицом развернулся ФИО10 и, удерживая нож в правой руке, направил его в сторону ФИО7 в область туловища, она в этот момент сильно разволновалась, и не могла понять что происходит, услышала от ФИО10 фразу «Я вас сейчас всех положу, вы знаете ножом я орудую отлично». Она сказала ФИО7, чтобы она отдала ему ключи от квартиры, чтобы он смог уйти. Её дочь отдала ему ключи от квартиры, которые были зажаты в её правой руке. ФИО10 бросил нож на стол, забрал у ФИО7 ключи от квартиры, прошел к входной двери, открыл её и вышел из квартиры, оставив ключи от квартиры в замке двери. При этом ФИО7 никаких денежных средств ему не передавала. Когда ФИО10 удерживал в руке нож, угрожая ФИО7, она находилась в сильном эмоциональном состоянии, как будто в тумане и не слышала, что говорят друг другу ФИО10 и ФИО7 Она считает, что ФИО10, угрожая ФИО7 расправой, удерживая в руке нож понимал, что он делает, осознавал происходящее, и действовал осмысленно, так как от него прозвучала фраза о том, что он умеет обращаться с ножом, и она знала, что ФИО10 ранее судим по ч.1 ст.105 УК РФ и может причинить вред жизни и здоровью (л.д.40-43).

В судебном заседании свидетель показания, данные в ходе дознания, подтвердила полностью, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, тем, что прошло время, и она забыла, что было.

Суд признает показания свидетеля, данные, как в ходе дознания, так и в судебном заседании достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО7 от 30.06.2019г. о привлечении ФИО10 к ответственности (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2019г., согласно которому осмотрена квартира по адресу <адрес>, в ходе которого с кухонного помещения со стола изъят нож с синей рукоятью (л.д.7-15);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2019г., согласно которому осмотрен самодельный бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен нож с рукояткой синего цвета размером 10,5 см на 2 см, лезвием ножа длинной 12,5 см, максимальной шириной 2 см. К концу лезвие имеет узкий заостренный край. Само лезвие имеет наточенный заостренный край по нижний части по обе стороны лезвия, шириной наточки 0,5 см по всей длине лезвия, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 30.06.2019г. Данный нож приобщен в качестве вещественного доказательства и храниться при материалах уголовного дела (л.д.35-38).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, а его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ФИО10, действуя умышленно, высказывая угрозы применения насилия, требовал от потерпевшей передачи ему денежных средств. При этом, предъявленные ФИО10 требования носили конкретный характер, сопровождались очевидными для потерпевшей угрозами применения насилия, у которой имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей, данными, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, и признанными судом достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля, а также с письменными доказательствами по делу – протоколами осмотра места происшествия и предметов.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившимся, извинился перед потерпевшей, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, работает, является гражданином РФ, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, принесение извинений, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие места работы, а также мнение потерпевшей о том, что извинения подсудимого она приняла и претензий к нему не имеет.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, однако, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление наказание должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Назначая ФИО10 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО10 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- нож с рукоятью синего цвета, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО14.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: