Приговор № 1-109/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-109/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретареБуяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Кривоносова С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО1, < ИЗЪЯТО > ранее судимого:

1) < Дата > Правдинским районным судом Калининградской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;6 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания;

2) < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) < Дата > мировым судьей Правдинского района Калининградской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы; 9 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 161Уголовного кодекса РФ,

установил:

17 ноября2018 года в период времени с 18 до 22 часов ФИО1, находясь в < адрес >, из корыстных побуждений открыто похитил упавший на пол мобильный телефон «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 950 рублей принадлежащий ФИО2, не реагируя на требования последнего о возврате телефона. После чего ФИО1 скрылся с места преступления и имел возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 950рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымСамсоновымВ.И.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительи потерпевшийне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Основаниядля применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую также отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее вину обстоятельство.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногочастью1 статьи161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить к назначенному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

принять меры к трудоустройству в течении 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу;

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить ФИО1, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «< ИЗЪЯТО >»– вернуть Скандинш.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков