Приговор № 1-109/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело №1-109/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 8 августа 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителей Ермина В.А. иЕжеля А.А., подсудимого – гражданского ответчикаФИО2, защитника Тветинского С.П., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, имеющего 9 классов образования, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, судимого:

13.09.2017 Славским районным судом Калининградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 470 часам обязательных работ, заменённых в не отбытой части наказания постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.04.2019г. на лишение свободы на срок 15 суток, освободившегося 25 апреля 2019 года по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 25 апреля 2019 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с конца августа по начало сентября 2018 года, но не позднее 07 сентября 2018, в дневное время ФИО2 находился в кухонном помещении <адрес> коммунального типа <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение из комнаты, не имеющей нумерации, принадлежащего Потерпевший №1 имущества путём незаконного проникновения в её жилище.

Реализуя свой умысел, ФИО2 в указанный период времени и месте, в дневное время, достоверно зная о том, что ключ от замка входной двери в вышеуказанную комнату Потерпевший №1 хранит в ящике кухонного шкафа, достал ключ и, удостоверившись, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, открыл замок входной двери. После чего незаконно проник во внутрь комнаты, откуда из деревянной шкатулки на полке тайно похитил золотую цепочку 585°, общим весом 13,96 грамма, длиной 55 см, плетение «Бисмарк», стоимостью 20940 рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО2 покинул место совершения преступления, причинив Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с конца августа по конец сентября 2018 года, но не позднее 20 сентября 2018 года, ФИО2, находясь на законных основаниях в жилой комнате <адрес> коммунального типа <адрес>, не имеющей нумерации, арендуемой им для проживания у Потерпевший №2, из корыстныхпобуждений, решилсовершитьтайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося вуказанной комнате.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени и месте, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электроблендер, неустановленной в ходе предварительного следствия марки и модели, стоимостью 1500 рублей, электрокофеварку, неустановленной в ходе предварительного следствия марки и модели, стоимостью 1200 рублей, электромиксер«FirstFA - 5246-2», стоимостью 1100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 покинул место совершения преступления, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Также, в период времени с 20 сентября по середину октября 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь на законных основаниях в жилой <адрес>, арендуемой им для проживания у Потерпевший №3, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени и месте, умышленно, тайно похитил электропылесос «Samsung», стоимостью 3000 рублей, кровать металлическую на колесиках с матерчатой периной, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 покинул место совершения преступления, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном. Подсудимый – гражданский ответчик ФИО2 гражданские иски гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 признал в полном объёме.

Защитник Тветинский С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственные обвинители Ермин В.А. иЕжель А.А. не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие – гражданские ответчикиПотерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, письменными заявлениями не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственных обвинителей, исследовав мнение потерпевших, а также, учитывая, что санкциич.ч. 1 и 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанных выше преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд признаёт виновными и квалифицирует:

по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание по каждому эпизоду, суд в силу п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины.

Обстоятельством, отягчающимФИО2 наказание по каждому эпизоду, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, из которых, одно относится к категории тяжких и два небольшой тяжести, совершения преступлений в период исполнения наказания по другому приговору, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, условия его жизни, и приходит к выводуо необходимости назначения ФИО2 наказания по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и по эпизодам в отношении имуществаПотерпевший №2 и Потерпевший №3 в виде лишения свободы, применив по каждому эпизоду правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое будетсоответствоватьцелям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления в период исполнения наказания по другому приговору, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание по каждому эпизоду преступлений, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 и ст. 73УК РФпо всем эпизодам преступлений.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый нигде не работает, преступления совершил против собственности в период исполнения наказания по другому приговору, суд приходит к выводу, что ФИО2, находясь до вступления приговора в законную силу на свободе, может продолжить совершение преступлений.

Данные обстоятельства указывают на то, что избранная мера пресечения подсудимому ФИО2 в ходе предварительного следствия подлежит оставлению без изменения, в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО2 до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей в следственном изоляторе, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 25апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая установленные обстоятельства совершенных преступлений и на основании указанной нормы ГК РФ, гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 20940 рублей, Потерпевший №2 на сумму 2700 рублей и Потерпевший №3 на сумму 4000 рублей, подлежат удовлетворению.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным:

по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 стражей с 25апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски гражданских истцов Потерпевший №1 на сумму 20940 рублей, Потерпевший №2 на сумму 2700 рублей, Потерпевший №3 на сумму 4000 рублей к гражданскому ответчику ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения, причинённого преступлением материального ущерба, 20940 (двадцать тысяч девятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 в счет возмещения, причинённого преступлением материального ущерба, 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 в счет возмещения, причинённого преступлением материального ущерба, 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас