Приговор № 1-140/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-140/2018

дело № 1-140/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 05 сентября 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Акимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мацкевич О.А.,

рассмотрев судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в том же селе, <адрес>, стр. 1, <адрес>, несудимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 мая 2018 года, около 17 часов, ФИО1 вместе с потерпевшим ФИО9 и ФИО7 находясь под деревянным навесом дома № 53А по ул. Новая с. Волково Благовещенского района Амурской области, где распивали совместно спиртные напитки, в ходе которого между ФИО2 и потерпевшим возник конфликт по поводу поведение потерпевшего в отношении ФИО10 и на этой почве ФИО2 испытывая неприязнь к потерпевшему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая этого, умышленно нанес потерпевшему ФИО3 один удар кулаком в область левой скулы, причинив потерпевшему физическую боль, на что ФИО3 в ответ также кулаком нанес удар ФИО1 теменную область головы.

После чего ФИО1 реализуя указанный преступный умысел вновь нанёс потерпевшему не менее 3 ударов кулаком в область левой скулы и не менее 2 ударов кулаком в область правой скулы, отчего потерпевший упал, а затем нанес потерпевшему не менее 2 ударов ногой в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему ФИО3 закрытую тупую травму грудной клетки с ушибом грудной клетки слева с повреждением левого легкого, осложнившуюся левосторонним пневмогидротораксом, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, а так же гематому в левой глазничной области, ссадины и кровоподтеки на лице, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что состояния опьянения не повлияло на его поведение при совершении указанного преступления, поскольку находясь и в трезвом состоянии, он был совершил те же действия в отношении потерпевшего, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для его жизни, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, явку с повинной, заглаживание причиненного вреда потерпевшему, поскольку потерпевший указал, что примирился с подсудимым.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, как противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в действиях потерпевшего в отношении ФИО4, суд не усматривает, поскольку в отношении подсудимого потерпевшим противоправного поведения при совершении преступления не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит, в том числе не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Анализируя установленные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в ходе изучения которого в судебном заседании не установлено о злоупотреблении им спиртным, а также обстоятельств, негативно влияющих на его поведение при нахождении в состоянии опьянения, что подтверждено самим подсудимым, а поэтому суд считает нахождение подсудимого в состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении им указанного преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, направленного против здоровья человека, представляющего повышенную опасность для общества, последствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, с учетом приведенных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно-осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля.

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ватный тампон и контрольный тампон – уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи <номер> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий