Приговор № 1-100/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-100/2020

К делу № 1-100/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-000808-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 апреля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката <данные изъяты>., представившего удостоверение № от 27.03.2003 года и ордер № № от 27.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.02.2020 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул<адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, с целью подавления воли <данные изъяты>. к сопротивлению, находясь сзади ФИО2 применил в отношении его насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении одного удара своей правой рукой в область головы <данные изъяты> от чего у последнего, согласно заключению эксперта № от 25.02.2020 года, установлен кровоподтек в области тела нижней челюсти справа, который согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Далее, ФИО1 из кармана брюк лежащего на земле <данные изъяты> открыто похитил, принадлежащий последнему мобильный телефон «SAMSUNG Galaхy А20» 1) IMEI: № и 2) IMEI: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 505 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 540 рублей, с защитным стеклом стоимостью 472 рубля, а всего имущества на общую сумму 11 517 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11 517 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено умышленное тяжкое преступление, личность подсудимого, который, по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины в совершении инкриминируемого преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признаётся наличие рецидива преступления, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным,

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1, преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, по сути, сняло контроль над его поведением и способствовало совершению им преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, с учетом наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в местах изоляции от общества.

Суд считает, что с учетом материального положения ФИО1 и членов его семьи, с учетом того, что он не работает и, соответственно, не имеет источника дохода, дополнительное наказание в виде штрафа назначать не целесообразно. Суд также считает, что подсудимому возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии <данные изъяты>.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу - оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 02.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: коробку от телефона «SAMSUNG Galaхy А20» IMEI: № и IMEI: №, мобильный телефон «SAMSUNG Galaхy А20» IMEI: № и IMEI: №, в книжке-чехле, хранящиеся по месту жительства потерпевшего <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий