Приговор № 1-183/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело №1- 183/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк 26 июня 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Архиреева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.04.2012 года Троицким городским судом, Челябинской области, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 16.12.1015 года приговор изменен, сокращен срок наказания до двух лет девяти месяцев л/свободы, условно на три года;

- 06 марта 2014 года Троицким городским судом, Челябинской области, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 24.04.2012 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 24.04.2012 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 июня 2014 года приговор изменен, сокращен срок лишения свободы до 3 лет 10 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 04.09.2017г. наказание по приговору от 06.03.2014 года по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, сокращено до 3 лет 7 мес. л/свободы, освобожден по отбытии наказания 08.10.2017 года;

- 20.07.2018 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ст.314.1 ч.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.08.2018 года около 23 часов, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к <адрес> в г.Троицке Челябинской области, заведомо зная, что в подвальном помещении данного дома хранится имущество, принадлежащее ООО «Зеленый Город». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, сорвал замок на входной двери, ведущей в подвальное помещение вышеуказанного дома, и прошел внутрь, таким образом незаконно проник в помещение <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Зеленый город», а именно: компрессор марки «Калибр» КМК-2300/50У, стоимостью 15.000 рублей, газовый ключ, стоимостью 500 рублей, сетевой фильтр на 20 метров, стоимостью 2.000 рублей, три шаровых крана, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 600 рублей, фонарик, стоимостью 365 рублей, манометр, стоимостью 1.500 рублей, похищенное сложил в мешок, который нашел там же, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Зеленый город» на общую сумму 19.965 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Также ФИО1 08.04.2019 года около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> в г.Троицке, Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее знакомому Потерпевший №1 и потребовал передать ему денежные средства, при этом не указывая сумму. Потерпевший №1 отказался исполнить незаконные требования о передаче денежных средств ФИО1. ФИО1, получив отказ со стороны Потерпевший №1 о передаче денежных средств, продолжая свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, рукой выхватил из нагрудного наружного кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Потерпевший №1, пресекая преступные действия ФИО1, забрал у последнего принадлежащие ему денежные средства в сумме 800 рублей и убрал во внутренний карман куртки, надетой на нем. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, нанес правой рукой не менее трех ударов в область лица Потерпевший №1, а именно, не менее одного удара в область лобной части лица справа и не менее двух ударов в область носа, причинив последнему закрытый перелом костей носа, ссадины на лбу справа, кровоподтеки на носу и веках обоих глаз. Потерпевший №1, от полученных ударов упал на спину, на землю, тем самым ФИО1 сломил волю и решимость потерпевшего к сопротивлению. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества у Потерпевший №1, находясь с левой стороны от него, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ногой, лежащему на земле Потерпевший №1 не менее трех ударов в область груди слева, причинив тем самым Потерпевший №1, закрытые переломы трех ребер (четвертого, пятого и седьмого) слева без повреждения плевры и ткани легкого.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №266 от 16.05.2019 года, у гр. Потерпевший №1, при однократном обращении за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» 12.04.2019г. имели место быть: <данные изъяты> как в совокупности, так и по раздельности, вызывают длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести. Эти повреждения возникли от действий тупых, твердых предметов или предмета.

После чего ФИО1, окончательно сломив волю и решимость Потерпевший №1 к сопротивлению, рукой достал из внутреннего кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие последнему, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 21 часа 16 минут 08.04.2019 года до 08 часов 35 минут 09.04.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме 16.534 рубля, которую он ранее похитил, и, зная о том, что он имеет возможность воспользоваться данными денежными средствами по собственному усмотрению, а именно, оплачивая покупки в магазине указанной банковской картой через терминал, оснащенный системой вай-фай, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 16534 рубля, при следующих обстоятельствах.

Имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 16.534 рубля с банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме 16.534 рубля, путем мошенничества, из корыстных побуждений, ФИО1 08.04.2019 года в вечернее время, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, ввел в заблуждение своего знакомого ФИО6, пояснив, что данная карта принадлежит ему, попросил ФИО6 сходить в магазин «Магнит», расположенный в <адрес> и купить сигареты, спиртное и продукты питания. ФИО6, не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа пришел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где при безналичном расчете за приобретенный им товар, совершил с данной банковской карты девять переводов денежных средств за приобретенный им товар, а именно: в 21.16 ч. на сумму 170 рублей, в 21.18 ч. на сумму 706,80 рублей, в 21.20 ч. на сумму 536,80 рублей, в 21.24 ч. на сумму 352,44 рублей, в 21.29 ч. на сумму 537 рублей, в 21.30 ч. на сумму 351,90 рублей, в 21.38 ч. на сумму 640 рублей, в 21.41 ч. на сумму 566,36 рублей, в 21.53 ч. на сумму 556,20 рублей, всего на общую сумму 4.417 рублей 50 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Далее ФИО1, 09.04.2019 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в помещении магазина «Копеечка», расположенном в <адрес>, умышленно, введя, в заблуждение работника магазина «Копеечка» ФИО7, при безналичном расчете за приобретенный им товар, совершил с данной банковской карты пять переводов денежных средств, а именно: в 08.17 ч. на сумму 710,60 рублей, в 08.19 ч. на сумму 368,10 рублей, в 08.19 ч. на сумму 379 рублей, в 08.21 ч. на сумму 335 рублей, в 08.34 ч. на сумму 218 рублей, на общую сумму 2010 рублей 70 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1. Всего ФИО1, при помощи банковской карты Потерпевший №1 совершил покупки на общую сумму 6.428 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, путем мошенничества, из корыстных побуждений, в 08.35 часов 09.04.2019, находясь в помещении магазина «Копеечка», расположенном в <адрес> умышленно, введя в заблуждение работника магазина «Копеечка» ФИО7, пытался приобрести товар на сумму 67 рублей, оплату которого произвести через электронный терминал, установленный на кассе магазина «Копеечка» но не смог, по причине того, что потерпевший Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей перевел со счета вышеуказанной банковской карты, и на карте не оставалось денежных средств.

Таким образом, ФИО1 пытался похитить денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 16.534 рубля, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО1

Прокурор, а также потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО9 в своих письменных заявлениях (т.2 л.д. 43,45) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, поч. 3 ст.30 - ч.1 ст.159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом мнения прокурора, суд исключает из обвинительного заключения ФИО1 квалифицирующие признаки «либо иное хранилище» и «либо с угрозой применения такого насилия», как излишне вменённые ему в вину, что не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения, (т.1 л.д. 57-58, 91-92), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, что суд расценивает в качестве его явок с повинными, активное способствование расследованию преступлений,что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний в период расследования уголовного дела, его состояние здоровья (т.1 л.д.240).

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 18 УК РФ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 является рецидив преступлений, по ч.1 ст.162 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Также в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд признаёт совершение им преступления по ч.1 ст.162 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Наличие такого состояния подтверждается показаниями самого подсудимого и потерпевшего. Само же состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, явилось одной из причин крайне агрессивного поведения ФИО1 в отношении потерпевшего, то есть, способствовало совершению им умышленного тяжкого преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства, как отягчающего наказание. Из материалов уголовного дела (т.2 л.д.27) также видно, что ФИО1 в быту злоупотребляет спиртными напитками.

В тоже время суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение им преступления по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159.3 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда такое состояние не способствовало совершению им вышеуказанного преступления.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд назначает ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, в тоже время с применение правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ и ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, характера совершенных им преступлений, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённых им преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ, на менее тяжкие категории.

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Троицка, Челябинской области, в интересах потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме семь тысяч двести двадцать восемь рублей 20 копеек и компенсации морального вреда в сумме десять тысяч рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 исковые требования признает в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159.3 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 20.07.2018 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 20.07.2018 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.06.2019 года и на основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 11.04.2019 года по 25.06.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Также время содержания ФИО1 под стражей с 26.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями и компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 - семнадцать тысяч двести двадцать восемь рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два гипсовых слепка находящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, уничтожить по вступлении приговра в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении ему адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: Воронкин С.В.