Приговор № 1-250/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2017 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Адилове Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя Караева А.З.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Рамалдановой Н.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 26 февраля 2014 года Дербентским городским судом по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц со штрафом 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Кумторкалинского районного суда оставшаяся не отбытая часть наказания ФИО1 назначенного по приговору Дербентского городского суда от 26 февраля 2014 года в виде 1 года 10 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды тайно похитил и один раз покушался на тайное похищение чужого имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1,01 августа 2017 года, примерно 12 часов дня, в городе Дербенте, с целью совершения кражи подошёл к магазину, расположенному по <адрес изъят> в районе рынка «Северный» и, воспользовавшись тем, что владелец магазина ФИО4 отвлекся, тайно похитил лежащие на бордюре у магазина 6 пачек подгузников фирмы «Памперс», каждая стоимостью 900 рублей, на общую сумму 5 400 рублей. После чего, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, 02 августа 2017 года, примерно 11 часов дня, в городе Дербенте с целью совершения кражи подошёл к магазину, расположенному по <адрес изъят> в районе рынка «Северный» и, воспользовавшись тем, что владелец магазина ФИО4 отвлекся, тайно похитил лежащие на бордюре у магазина 7 пачек подгузников фирмы «Памперс», каждая стоимостью 900 рублей, на общую сумму 6 300 рублей. После чего, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Он же, 05 августа 2017 года, примерно 13 часов дня, в городе Дербенте, с целью совершения кражи подошёл к магазину, расположенному по <адрес изъят> в районе рынка «Северный» и, воспользовавшись тем, что владелец магазина ФИО4 отвлекся, тайно похитил лежащие на бордюре у магазина 6 пачек подгузников фирмы «Памперс», каждая стоимостью 900 рублей, на общую сумму 5 400 рублей. Однако, ФИО1 не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления хозяином магазина ФИО5, а похищенное было изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 покушался на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и был согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно справке ст.инспектора Дербентского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД №19-1750 по состоянию на 28.09.2017 г. ФИО1 отбыл 9 месяцев 30 дней ограничения свободы из назначенного ему порядке замены наказания в виде 1 года 11 месяцев ограничения свободы.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.158 п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в условиях реального отбывания наказания, с учётом положений ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, 68 ч.3 или ст.73 УК РФ, назначения ему дополнительного наказания, либо изменения степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь)месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь)месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на1 (один) год 8 (восемь)месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 2-х лет лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Дербентского городского суда РД от 26.02.2014 г. с учётом замены неотбытого наказания на более мягкое - на 1 год 11 месяцев ограничения свободы по постановлению Кумторкалинского районного сувда РД от 17 ноября 2016 года из расчёта 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2017г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.АЛИЕВ