Приговор № 1-612/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-612/2017

Дело № 1-612/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К.,

с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Головатенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, освободился из ИК-8 <адрес> по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освободился из ИК-4 <адрес> по отбытию срокаДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор не вступил в законную силу).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленного предмета вырезал замок на входной двери, ведущей в помещение кафе «VIP», расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 Потерпевший №1 два сувенирных ножа в ножнах, стоимостью каждый 1 500 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей; пневматический пистолет SWISS ARMS P92 стоимостью 900 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с протоколом об ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая ФИО3 Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель и защитник также высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО2 наблюдается у нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями». Проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119), в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» не состоит и не наблюдается (л.д. 116-оборот).

Решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата похищенного, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления

По мнению суда, именно данный порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступления, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, местом отбытия наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает основания для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер основного наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В настоящем приговоре судом не решается вопрос о сложении наказаний по данному приговору и приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время приговор Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу.

После вступления в силу настоящего приговора и приговора Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по ним может быть соединено в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО2, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть отбытое ФИО2 наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- матерчатый зеленый рюкзак, с находящимся в нем пневматическим пистолетом «SWISS ARMS Р92» № W01130800226 и двумя сувенирными ножами в ножнах, гарантийный талон и кассовый чек на пневматический пистолет «SWISS ARMS Р92» № W01130800226 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3 Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.О. Литвинов приговор не обжаловался, вступил в законную силу 10.10.2017