Постановление № 5-162/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-162/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 03 июля 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, имеющей среднее - специальное образование, не замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

02 июля 2017 года в 23:40 часов ФИО1, находясь в общественном месте – у дома 12 по 8 линии пр. Гагарина в городе Златоуст Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ранее уже привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением ей наказаний в виде штрафа, штрафы ею не оплачены, так как нет денег для уплаты штрафа.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Поповой имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме пояснений самой Поповой, ее вина в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 июля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Поповой как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Поповой при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается ее подписями.

Из содержания протокола следует, что 02 июля 2017 года в 23-40 часов ФИО1, находясь в общественном месте – у дома 12 по 8 линии пр. Гагарина в городе Златоуст Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

В собственных объяснениях к протоколу Попова указала, что «с протоколом согласна, была пьяна».

- рапортом полицейского ОРППС ФИО6 от 02 июля 2017 года, из которого следует, что 02 июля 2017 года в ходе несения службы у дома 12 по 8 линии пр. Гагарина в городе Златоусте была выявлена Попова, которая, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок. Доставлена в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский».

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 02 июля 2017 года, полученными после разъяснения им их прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 02 июля 2017 года в 23:40 часов в общественном месте – у дома 12 по 8 линии пр. Гагарина в городе Златоусте находилась Попова, которая выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировала.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Поповой в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что Попова допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Поповой доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность Поповой обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Поповой, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, данные о личности Поповой, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Поповой административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов (л.д.6-7) следует, что ранее Попова привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, ей назначалось административное наказание в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, Попова вновь совершила аналогичное правонарушение, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического ее задержания – 02 июля 2017 года в 23-40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление в законную силу не вступило.