Приговор № 1-297/2017 1-299/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело №1-299/2017

Поступило в суд 31.01.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 07 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Гонштейн Е.С., представившего удостоверение и ордер Ленинской коллегии адвокатов г.Новосибирска,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

25.11.2016 около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом №3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список №1), в значительном размере, реализуя который, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 25.11.2016 до 17 часов 30 минут договорился с неустановленным о приобретении наркотического средства через закладку, путем отправки смс-сообщения, после чего через терминал в д.12 по ул.Добролюбова перевел на номер «Киви кошелька» денежные средства в сумме 2600 рублей за наркотическое средство и в ответ получил информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - «<данные изъяты>». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в целях личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, ФИО1 25.11.2016 около 17 часов 30 минут прибыл к д.35 по ул.Ватутина, где приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 1,221г в значительном размере, размещенное в одном фольгированном свертке, упакованном в изделие из полимерного материала черного цвета, которое ФИО1 взял и положил в правый карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно сохраняя при себе без цели сбыта для личного употребления. 25.11.2016 в 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан на станции метро «Студенческая» сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, упакованный в изделие из полимерного материала черного цвета, с указанным наркотическим веществом, массой 1,221г, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 01.04.2016 N 256), так как масса вещества превышает 0,5г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат Гонштейн Е.С. поддержала его, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Лукьянов С.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО1, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, однако, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного преступления, вместе с тем, суд принимает во внимание полные данные о личности подсудимого, который проживает с семьей, занимается воспитанием ребенка, положительно характеризуется, не состоит на учете у психиатра и нарколога, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает в порядке ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не установил. Согласно п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Согласно выводам эксперта, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиойдов 2 стадии, вместе с тем, выводов о наличии либо отсутствии у него медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания заключение эксперта №6037-16 не содержит. При таком положении суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в порядке ч.5 ст.73 УК РФ дополнительно пройти обследование и при необходимости курс лечения от выявленной зависимости.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством и элементами упаковки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции №023308 (л.д.44), - следует оставить при на хранение при выделенных материалах.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, пройти обследование и при необходимости – лечение от выявленной зависимости у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством и элементы упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции №023308 (л.д.44), - оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева