Приговор № 1-157/2025 1-23/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-157/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабаровым С.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника Кимовского межрайонного прокурора Строкова Л.Е. и старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

подсудимых ФИО7 и ФИО8,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области ФИО9,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области ФИО10,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимого 18.11.2024 года мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ, к обязательным работам сроком на 100 часов, снятого с 14.03.2025 года с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21.03.2025 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО7 и ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После этого, ФИО7 предложил ФИО8 совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина «Магнит», на что ФИО8 согласился, тем самым ФИО7 и ФИО8 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

21.032025 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО7 и ФИО8, в целях осуществления своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в целях их личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили с торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие «АО «Тандер»: настойку горькая «Оружейная столица» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 335 рублей; вино игристое жемчужное сухое розовое ALMA FORTE, объемом 0, 75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 599 рублей 99 копеек; вино игристое жемчужное сухое белое ALMA FORTE, объемом 0, 75 л, в количестве 2-х бутылок, стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1199 рублей 98 копеек; вино «Крымская ночь» Ркацетели мускат белое объемом 0,75л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 319 рублей 99 копеек; вино DI CASPICO Рислинг белое сухое, объемом 0,75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 559 рублей 99 копеек; водку классическая «Городок Вкусная» объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 399 рублей 99 копеек, а всего на сумму 3414 рублей 94 копейки.

После этого, ФИО7 и ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону магазина, и не намереваясь оплачивать стоимость товара, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО7 и ФИО8 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3414 рублей 94 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО7 и ФИО8 показали, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, вину признали, в содеянном раскаялись, от дальнейшей дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. При этом, ФИО8 дополнительно пояснил, что он возместил имущественный ущерб как за себя, так и за ФИО7

Из показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия 24.03.2025 года в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 170-174), а также из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия 22.04.2025 года в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 184-187), следует, что 21.03.2025 года примерно после 19 часов, более точное время не помнит, они встретились с ФИО8, с которым прогуливались по городу Кимовску в районе ТЦ «Талисман», пили алкогольный коктейль Допив алкогольный коктейль, им захотелось еще выпить. Денег у них не было, выпить хотелось. После чего решили с ФИО8 совершить кражу алкоголя из какого-нибудь магазина (супермаркета), не отрицает, что кражу спиртного предложил именно он, а ФИО8 согласился на данное предложение. Так как они находились в районе ТЦ «Талисман», расположенного по адресу: <...>, то кражу алкоголя решили совершить из супермаркета «Магнит», расположенного в здании ТЦ «Талисман» на первом этаже по указанному адресу. Находясь возле указанного ТЦ еще на улице, они договорились с ФИО8, что в магазине будут ходить вместе друг за другом, как бы прикрывая друг друга от камер, чтобы было не видно, и складывать похищенное спиртное под одежду. Он был одет в куртку темного цвета с белыми вставками «Адидас», в джинсы. ФИО8 был одет в темно-зеленую куртку и светлые джинсы. Далее вместе с ФИО8 они зашли в здание торгового центра «Талисман», прошли вместе в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже. Зашли в торговый зал магазина, вход свободный, он шел первым, ФИО8 за ним, как и договаривались изначально. Далее они подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. После чего он посмотрел по сторонам, убедился, что их никто не видит, взял со стеллажа с алкогольной продукцией несколько бутылок вина (3 бутылки), емкостью примерно 0,75 л, часть из которой положил под куртку, часть в карманы брюк. ФИО8 в это время стоял сзади него и прикрывал его от камер видеонаблюдения. ФИО8 при этом так же взял со стеллажа бутылку спиртного (вино или водку), он не рассмотрел. Они поняли, что у них все получилось, их никто не видел и не остановил. После чего он снова взял с этого же стеллажа еще две бутылки вина, и положил их под куртку, а ФИО8 этим временем прикрывал его со спины, и так же взял с этого же стеллажа 1 бутылку алкоголя, которую так же положил под свою куртку. Их действия никто не видел. Кража заняла у них примерно 2-5 минут. Оплачивать товар они не собирались, поэтому вместе с ФИО8 с похищенным товаром вышли через кассу самообслуживания на улицу. Вслед им никто не кричал и не остановил. После чего пошли к нему (ФИО7) домой распить спиртное. После чего ему на карту перевели небольшую сумму денег, и они зашли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где он купил 1 бутылку водки «Архангельская». После чего с похищенным спиртным пришли к нему домой по адресу: <адрес>, где находилась его девушка ФИО11. Лиле они не сказали откуда взяли столько алкоголя. Когда принесли спиртное домой, то увидели, что из похищенного у них было 5 бутылок вина различной марки и 2 бутылки водки (одна из них настойка). Они начали распивать спиртное, которое похитили, часть из него распили. 21.03.2025 года примерно в 24-ом часу к нему пришли сотрудники полиции, и в ходе осмотра места происшествия из его квартиры изъяли спиртное, которое они похитили с ФИО8, а именно 5 бутылок вина, две бутылки водки и помимо похищенного нами изъяли так же бутылку водки «Архангельская», которую они купили. Понимает, что совершили кражу, в содеянном раскаивается, вину признает, обязуется возместить ущерб.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО7 подтвердил их достоверность. Показал, что действительно добровольно давал такие показания, полностью их подтверждает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия 09.04.2025 года в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 5-9), а также из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия 24.04.2025 года в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 19-22), следует, что 21.03.2025 года примерно в 17-18 часов пришел к ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО7 был дома со своей девушкой ФИО11 Лилей. В 19-ом часу они с ФИО7 гуляли по городу Кимовск. С собой у них был коктейль 1,5 литра алкогольный, который они выпили по дороге. Им захотелось еще выпить, денег на спиртное не было, а выпить хотелось. ФИО7 предложил ему украсть спиртное в одном из супермаркетов, на что он согласился. Они находились в районе ТЦ «Талисман» на ул. Бессолова, д.16, г. Кимовск, и кражу спиртного решили совершить из супермаркета «Магнит», расположенного в здании ТЦ «Талисман» на первом этаже. Находясь возле указанного ТЦ еще на улице, они договорились с ФИО7, что в магазине будут ходить вместе друг за другом, как бы прикрывая друг друга от камер, что бы было не видно, и складывать похищенное спиртное под одежду. Он был одет в куртку темно-зеленого цвета и светлые джинсы, ФИО7 одет в куртку темного цвета со светлыми вставками «Адидас». Они зашли с ФИО7 в магазин «Магнит» по указанному адресу, ФИО7 шел первым, он за ним. Прошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Посмотрели с ФИО7 по сторонам, рядом со стеллажами никого не было. Он прикрывал ФИО7 со спины, а тот взял со стеллажа несколько бутылок вина, положил их себе под куртку, и он взял со стеллажа одну бутылку вина, спрятал под куртку. Их никто не видел. Потом они обошли стеллаж со спиртным, прошли мимо других рядов, снова подошли к этому же стеллажу со спиртным. ФИО7 впереди, а он прикрывал того сзади. ФИО7 и он снова взяли со стеллажа бутылки со спиртным, которые положили себе под куртку. Их никто не видел. Потом они снова обошли стеллаж со спиртным, и вернулись к нему, взяв со стеллажа каждый по бутылке со спиртным. В тот момент он не считал сколько они взяли бутылок спиртного, взяли столько, сколько уместилось под куртку. Но возвращались они с ФИО7 к стеллажам несколько раз. Их действия никто не видел. Он не знал, что в магазине есть камеры видеонаблюдения, но предполагал, что камеры могут быть. Кража товара заняла у них не более пяти минут. После чего они вышли из магазина через кассу самообслуживания, не оплатив товар, т.к. изначально оплачивать его не собирались. Когда выходили из магазина их никто не остановил и вслед не кричал. Выйдя на улицу решили с ФИО7 пойти к тому домой, чтобы распить спиртное, которое похитили. Кражу спиртного они совершили со стеллажа, где в основном располагается вино. Далее пошли к ФИО7 домой. По дороге до его дома, ФИО7 заходил в магазин «Магнит» на ул. Коммунистическая, зачем ходил туда не знает. Они пришли к ФИО7 домой, там находилась его девушка ФИО11. Выложили из курток похищенное, было 5 бутылок вина различных марок, 2 бутылки спиртного покрепче (водка и настойка). У ФИО7 была еще бутылка водки, где он ее взял не знает, может купил в том «Магните», в который заходил по дороге. ФИО11 еще спросила откуда у них столько спиртного, они ей сказали, что купили в магазине. После чего в квартире ФИО7 стали распивать спиртное. Успели выпить не все спиртное, часть спиртного оставалась не выпитой. Примерно в 23 часа к ФИО7 в квартиру пришли сотрудники полиции г. Кимовск, которые пояснили, что им необходимо проехать в отдел полиции г. Кимовск. После чего всех доставили в отдел полиции г. Кимовск, где от него отобрали объяснение по факту кражи спиртного из магазина «Магнит». Как ему стало известно, общий ущерб от кражи, который они причинили составил 3414 руб. 94 коп. Часть ущерба была возмещена, т.к. часть спиртного была изъята, остальную часть в сумме 2199 руб. 96 коп. обязуется возместить. Вину в совершении кражи полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их достоверность. Показал, что действительно добровольно давал такие показания, полностью их подтверждает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Наряду с признанием своей вины подсудимыми ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, их вина в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью нижеследующих собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия 03.04.2025 года в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 40-43), следует, что он работает специалистом службы безопасности АО «Тандер» с 29.01.2021 года. АО «Тандер» включает в себя сеть магазинов «Магнит», расположенных на территории РФ, в том числе и на территории Тульской области. В г. Кимовск по адресу: <...>, на первом этаже Торгового Центра «Талисман» расположен магазин «Магнит», который осуществляет розничную реализацию продуктов питания и товаров бытового назначения. Директором данного магазина является ФИО1 Товароведом магазина является ФИО2 На основании доверенности, выданной 14.03.2025 года директором Тульского филиала АО «Тандер» ФИО3, он будет представлять интересы Общества на предварительном следствии и в суде. От товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2, расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что 21.03.2025 года двое молодых людей, действуя согласованно и слаженно, тайно похитили алкогольную продукцию различного наименования, в количестве 7 бутылок, после чего с похищенным скрылись из магазина. ФИО2 обратилась 21.03.2025 года в отдел полиции г. Кимовск с заявлением о хищение товара из магазина. Торговый зал магазина «Магнит» по указанному адресу оборудован камерами видеонаблюдения, работающих в онлайн-режиме, дата и время без погрешностей, запись с которых транслируется на компьютер головного офиса АО «Тандер» (в г. Краснодар). Товароведом ФИО2 проведена инвентаризация похищенного товара из магазина «Магнит», согласно которой установлено количество, наименование и стоимость похищенного товара. Таким образом из магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу было похищено: вино игристое жемчужное сухое белое ALMA FORTE 0,75 л (Португалия) в количестве 2-х бутылок, стоимость за 1 бутылку без учета НДС составляет 349 руб.07 коп., с учетом НДС стоимость за 1 бутылку-599 руб.99 коп.; -вино игристое жемчужное розовое ALMA FORTE 0,75 л (Португалия) в количестве 1 бутылки, стоимость без учета НДС составила 356 руб.09 коп., с учетом НДС-599руб.99 коп.; вино Крымская ночь Ркацетели Мускат белое п/сл 0,75л (Крым) в количестве 1 бутылки, стоимость без учета НДС составила 292 руб.00 коп., с учетом НДС-319 руб.99 коп.; -вино DI CASPICO Рислинг белое сухое 0,75 л (ДВК), в количестве 1 бутылки, стоимость без НДС составила 255 руб.00 коп., стоимость с учетом НДС-559 руб.99 коп.; водка классическая Городок Вкусная 40% 0,5л (Саранский) в количестве 1 бутылки, стоимость 1 бутылки без учета НДС составила 229 руб.03 коп., с учетом НДС стоимость составила 399 руб.99 коп.; «Оружейная Столица» настойка горькая 38% 0,5 л ст/бут (ПКЗ) в количестве 1 бутылки, стоимость без учета НДС составила 237 руб.00 коп., с учетом НДС стоимость составила 335 руб.00 коп. Указанный товар принадлежит АО «Тандер». Таким образом ущерб, причиненный Обществу (АО «Тандер») без учета НДС составил 2067 руб. 26 коп., ущерб с учетом НДС составил 3414 руб.94 коп. Считает, что стоимость похищенного товара следует оценивать с учетом НДС (налога на добавленную стоимость). Как стало известно кражу товара из магазина совершили двое молодых людей ФИО7 и ФИО8, ему они не знакомы. Действиями данных граждан Обществу причинен материальный ущерб в сумме 3414 рублей 94 копейки с учетом НДС. Ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2025 года у ФИО7 из квартиры была изъята винно-водочная продукция, которую, как пояснил ФИО7, они с ФИО8 похитили 21.03.2025 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Как ему стало известно, 02.04.2025 года с участием товароведа магазина «Магнит» ФИО2 была осмотрена и идентифицирована продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО7 с помощью прибора для считывания акцизов «Терминала сбора данных». В случае, если алкогольная продукция не поступала в данный магазин (в частности «Магнит» по указанному адресу), то «Терминал сбора данных», с помощью которого считывается информация об акцизных марках алкогольной продукции выдает информацию, что акцизная марка не найдена. Как ему стало известно с товароведом ФИО2 была проверена и идентифицирована алкогольная продукция, изъятая у ФИО7 21.03.2025 года, и установлено, что вся продукция, а именно вино игристое жемчужное сухое белое ALMA FORTE 0,75 л (Португалия) в количестве 2-х бутылок, вино игристое жемчужное розовое ALMA FORTE 0,75 л (Португалия) в количестве 1 бутылки, вино Крымская ночь Ркацетели Мускат белое п/сл 0,75л (Крым) в количестве 1 бутылки, вино DI CASPICO Рислинг белое сухое 0,75 л (ДВК), в количестве 1 бутылки, водка классическая Городок Вкусная 40% 0,5л (Саранский) в количестве 1 бутылки, «Оружейная Столица» настойка горькая 38% 0,5 л ст/бут (ПКЗ) в количестве 1 бутылки, поступала на реализацию в магазин «Магнит», «терминал сбора данных» идентифицировал данную продукцию, как поступившую на реализацию в магазин «Магнит» по адресу: <...>, таким образом данный товар принадлежит АО «Тандер». Как было установлено в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2025 году у ФИО7 была изъята вся продукция, которую он похитил, но частично алкогольная продукция была им употреблена, а именно вино игристое жемчужное сухое белое ALMA FORTE 0,75 л (Португалия) в количестве 2-х бутылок, вино игристое жемчужное розовое ALMA FORTE 0,75 л (Португалия) в количестве 1 бутылки, водка классическая Городок Вкусная 40% 0,5л (Саранский) в количестве 1 бутылки. Сохранили товарный вид и целостность: вино DI CASPICO Рислинг белое сухое 0,75 л (ДВК) в количестве 1 бутылки, стоимостью 559 руб.99 коп. (с учетом НДС); вино Крымская ночь Ркацетели Мускат белое п/сл 0,75л (Крым) в количестве 1 бутылки, стоимостью 319 руб.99 коп. с учетом НДС; «Оружейная Столица» настойка горькая 38% 0,5 л ст/бут (ПКЗ) в количестве 1 бутылки, стоимостью 335 руб.00 коп. с учетом НДС. Таким образом, Обществу был частично возмещен ущерб на сумму 1214 руб.98 коп. Ущерб в сумме 2199 руб.96 коп. Обществу не возмещен. Он не возражает, что бы продукцию, похищенную из магазина «Магнит», вернули товароведу ФИО2 под сохранную расписку. Гражданский иск не заявлен. Стоимость товара в предоставленных им счет-фактуры (накладных) не совпадает со справкой стоимости похищенного товара, т.к. не учитывается «моржа»- это разница между закупочной ценой товара и продажной с учетом всех расходов, и также не учитываются логистические транспортные расходы, поэтому цены и рознятся. Просит рассчитывать стоимость похищенного товара, исходя из стоимости предоставленной им и магазином «Магнит» справкой о стоимости похищенного товара.

Из дополнительных показаний представителя ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия 22.04.2025 года в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 82-84), следует, что ФИО8 был возмещен материальный ущерб причиненный АО «Тандер» в сумме 2199 рублей 96 копеек. Таким образом, ущерб АО «Тандер» возмещен в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО2 от 02.04.2025 года (т. 1 л.д. 92-95) и ее дополнительных показаний от 02.04.2025 года (т.1 л.д. 96-99), она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в здании ТЦ «Талисман» на первом этаже, по адресу: <...>. Магазин «Магнит» АО «Тандер» осуществляет розничную продажу продуктов питания и товаров бытового назначения. Режим работы магазина с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. В ее должностные обязанности входит ведение учетной документации, контроль за работой магазина, сотрудников магазина, взаимодействие с правоохранительными органами, сохранность товарно-материальных ценностей. Магазин оборудован по всему периметру камерами видеонаблюдения. Трансляция видеоизображения проходит на головной компьютер, установленный в служебном помещении магазина. Камеры видеонаблюдения работают в режиме реального времени без погрешностей. Так же трансляция видеозаписи осуществляется в головной офис, расположенный в г. Тула. Всеми вопросами предоставления и сохранности видеозаписи занимается сотрудник службы безопасности АО «Тандер», курирующий магазины «Магнит», расположенные в Тульской области. Вопросы безопасности магазина «Магнит» АО «Тандер», товароведом которого она является курирует сотрудник службы безопасности ФИО12. Крометого вся документация, касающаяся магазина «Магнит» так же содержится в головном офисе АО «Тандер». График ее работы ежедневный с 08 часов 30 минут. 21.03.2025 года в 08 часов 30 минут находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <...>. В течение дня занималась своей работой. В торговом зале магазина две кассы, касса самообслуживания и касса, которая не осуществляет продажу товара, а предназначена для фиксации учетной документации магазина. Вход в торговый зал магазина свободный. В указанный день примерно в 19 часов 30 минут находилась на кассе, предназначенной для фиксации учетной документации магазина, когда к ней подошла одна из покупательниц магазина и сообщила, что в торговом зале магазина ходят двое молодых людей, берут с полок магазина товар (спиртное), убирают его под одежду. Покупательница сказала, что знает этих молодых людей и из их действий понятно, что товар они похищают. Покупательница сказала, что ребята уже ушли из магазина. Она побежала в подсобное помещение магазина просмотреть видеозапись с камер наблюдения. По записям камер видеонаблюдения увидела двух молодых парней на вид примерно 18-20 лет. Оба были одеты в куртки, у одного из них куртка была черного цвета с белыми вставками похожа на логотип «Адидас», у второго были светлые джинсы грязного цвета. Оба парней находились возле стеллажей со спиртным (где располагается вино, водка, настойки). На записи было видно, как парни находясь возле указанного стеллажа прикрывали друг друга со спины как бы загораживая друг друга от видеокамер, брали со стеллажа бутылки со спиртным, убирали его под одежду. После чего с похищенным они вышли из магазина минуя кассовую зону и не оплатив товар. На данных стеллажах, с которых они похищали спиртное находится винно-водочная продукция. На момент просмотра видеозаписи молодые люди с похищенным товаром ушли из магазина. После просмотра видеозаписи она обратилась в полицию с заявлением о краже товарно-материальных ценностей из магазина. При написании заявления указала, что 21.03.2025 года было похищено: 2 бутылки вина игристое жемчужное сухое белое ALMA FORTE 0,75 л, 2 бутылки настойки горькая «Оружейная Столица», 1 бутылка вина игристое сухое розовое ALMA FORTE 0,75 л., указав стоимость похищенного 1528 рублей 23 копейки без учета НДС. На момент обращения с заявлением о краже ею не была проведена ревизия похищенного, поэтому количество и наименование похищенного было указано исходя из просмотра видеозаписи, на которой видно не все, т.к. на записи было видно, что один молодой человек прикрывал другого во время кражи спиртного, поэтому она и не увидела точное количество похищенного спиртного. Так же данные неточности были ею указаны и при даче объяснения. 27.03.2025 года была проведена инвентаризация на предмет определения точного количества и наименования похищенного 21 марта 2025 товара. Согласно проведенной ревизии похищенного 21 марта 2025 года товара следует, что 21 марта 2025 года было похищено следующее: вино игристое жемчужное сухое белое ALMA FORTE 0,75 л (Португалия) в количестве 2-х бутылок, стоимость 1 бутылки без учета НДС составляет 349 руб.07 коп., с учетом НДС стоимость 1 бутылки составляет 599 руб.99 коп.; -вино игристое жемчужное розовое ALMA FORTE 0,75 л (Португалия) в количестве 1 бутылки, стоимость без учета НДС составила 356 руб.09 коп., с учетом НДС стоимость составила 599руб.99 коп.; вино Крымская ночь Ркацетели Мускат белое п/сл 0,75л (Крым) в количестве 1 бутылки, стоимость без учета НДС составила 292 руб.00 коп., с учетом НДС- стоимость составила 319 руб.99 коп.; -вино DI CASPICO Рислинг белое сухое 0,75 л (ДВК), в количестве 1 бутылки, стоимость без НДС составила 255 руб.00 коп., стоимость с учетом НДС составила 559 руб.99 коп.; водка классическая Городок Вкусная 40% 0,5л (Саранский) в количестве 1 бутылки, стоимость 1 бутылки без учета НДС составила 229 руб.03 коп., с учетом НДС стоимость составила 399 руб.99 коп.; «Оружейная Столица» настойка горькая 38% 0,5 л ст/бут (ПКЗ) в количестве 1 бутылки, стоимость без учета НДС составила 237 руб.00 коп., с учетом НДС стоимость составила 335 руб.00 коп. Таким образом ущерб, причиненный Обществу (АО «Тандер») без учета НДС составил 2067 руб. 26 коп., ущерб с учетом НДС составил 3414 руб.94 коп. Весь перечисленный товар расположен на одном стеллаже, и именно данный похищенный товар и расположен на стеллаже с винно-водочной продукцией, с которого молодые люди и похитили вышеуказанный товар. В ходе следствия ей стало известно, что фамилии молодых людей, совершивших кражу винно-водочной продукции из магазина 21.03.2025 года - ФИО7 и ФИО8, ранее ей не знакомы. Как ей стало известно от следователя в ходе осмотра места происшествия у ФИО7 21.03.2025 года были изъяты: вино игристое жемчужное сухое белое ALMA FORTE 0,75 л (Португалия) в количестве 2-х бутылок, вино игристое жемчужное розовое ALMA FORTE 0,75 л (Португалия) в количестве 1 бутылки, вино Крымская ночь Ркацетели Мускат белое п/сл 0,75л (Крым) в количестве 1 бутылки, вино DI CASPICO Рислинг белое сухое 0,75 л (ДВК), в количестве 1 бутылки, водка классическая Городок Вкусная 40% 0,5л (Саранский) в количестве 1 бутылки, «Оружейная Столица» настойка горькая 38% 0,5 л ст/бут (ПКЗ) в количестве 1 бутылки. Кроме того, у ФИО7 была так же изъята 1 бутылка водки «Архангельская» 0,5 л северная выдержка. Данная алкогольная продукция в их магазине не продается (она не указывала ее в справке-стоимости как похищенный товар). Вся алкогольная продукция, поступающая в их магазин фиксируется в программе пересчета акцизных марок. В магазине имеется прибор для считывания и идентификации акцизных марок алкогольной продукции, имеющейся на реализации в магазине, называется «Терминал сбора данных». С помощью данного терминала можно идентифицировать принадлежность к магазину винно-водочной продукции, которая была изъята у ФИО7 в ходе осмотра места происшествия, т.е. установить действительно ли данная алкогольная продукция имелась на реализации в их магазине. В случае если товар не поступал на реализацию в магазин, то «терминал сбора данных» выдаст «акцизная марка не найдена». 02 апреля 2025 года с ее участием в ходе осмотра предметов были осмотрены 1 бутылка вина «Крымская ночь» Ркацетели Мускат полусладкое белое, емкостью 0,75 л (бутылка запечатана товарный вид не нарушен), 1 бутылка вина DI CASPICO Рислинг белое сухое 0,75 л (бутылка запечатана, товарный вид не нарушен), 1 бутылка горькой настойки «Оружейная столица», емкостью 0,5л (бутылка запечатана, товарный вид не нарушен), 1 бутылка вина игристое жемчужное розовое ALMA FORTE, емкостью 0,75 л (вино в бутылке отсутствует), 2 бутылки вина игристое жемчужное сухое белое ALMA FORTE, емкостью 0,75 л (обе бутылки открыты, вино частично отсутствует), 1 бутылка водки «Городок вкусная», емкостью 0,5л (бутылка открыта, вино частично отсутствует). Все указанные бутылки с алкоголем были идентифицированы с помощью терминала сбора данных и установлено, что указанная продукция поступала на реализацию в магазин «Магнит» по адресу: <...>. Бутылка водки «Архангельская», объемом 0,5 л в ходе осмотра проверена через терминал сбора данных и установлено, что данная продукция не находилась на реализации в данном магазине.

Согласно показаниям ФИО5 от 14.04.2025 года (т. 1 л.д. 109-112), 21.03.2025 года примерно в 19 часов 30 минут она пришла в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже ТЦ «Талисман» по адресу: <...>. Она находилась возле первой кассы со знакомыми ребятами, когда мимо нее прошли ранее знакомые ФИО7 и ФИО8 ФИО7 проживает на ул. <данные изъяты>, д. №, г. Кимовск, а с ФИО8 она раньше дружила. ФИО8 и ФИО7 прошли в торговый зал магазина. Декет был одет в темно-зеленую ветровку, сзади рисунок. Она увидела как ФИО7 и ФИО8 проходят мимо стеллажа с винно-водочной продукцией, который расположен слева (ФИО7 шел впереди, Декет за ним), и не останавливаясь, ФИО8 взял с одной из полок стеллажа бутылку водки и убрал ее под куртку. Вслед она им не кричала. Рядом с ними возле стеллажей никого не было. Потом Декет и ФИО7 скрылись с поля ее зрения. Она стала наблюдать за их дальнейшими действиями. Потом она увидела ФИО8 и ФИО7 возле стеллажа с водой, расположенного справа-напротив винно-водочного стеллажа. Они стояли и смотрели по сторонам. В это время она прошла в торговый зал, и прошла мимо стоящих возле стеллажа с водой ФИО8 и ФИО7, обошла вдоль ряда с молочной продукцией, прошла к кассе самообслуживания. Там находилась работник магазина, которой она сообщила, что в торговом зале воруют спиртное. Ребята, с которыми она пришла сказали ей, что ФИО8 и ФИО7 уже ушли из магазина. После чего она вышла из магазина на улицу, чтобы посмотреть куда ушли ФИО8 и ФИО7, но на улице она их не увидела. После чего примерно через два часа вернулась в «Магнит», там уже были сотрудники полиции, которым она дала объяснение по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно показаниям ФИО6 от 09.04.2025 года (т. 1 л.д. 89-90), она проживает по адресу: <адрес> в течение года с ФИО7 Не работает, не учится. ФИО7 не официально подрабатывает на складах «Магнит» в г. Тула. 21.03.2025 года они с ФИО7 находились дома по месту их жительства, когда примерно в 17 часов к ним пришел приятель ФИО7 - ФИО8 ФИО7 и ФИО8 решили сходить в магазин, сказав, что по пути попробуют достать денег на спиртное. Как она поняла, у ФИО7 и ФИО8 денег не было. Она осталась дома, ФИО7 и ФИО8 ушли. Примерно в 20 часов этого же дня ФИО7 и ФИО8 вернулись домой. У ФИО7 и ФИО8 в карманах и за пазухе курток было спиртное - вино 5 бутылок и 3 бутылки водки. Она спросила у них, откуда столько спиртного, те сказали, что это не ее дело. После чего они стали распивать спиртное, принесенное ФИО7 и ФИО8 Примерно в 23 часа 21.03.2025 года приехали сотрудники полиции и вывели ФИО8 из квартиры. После чего в квартире провели осмотр места происшествия и изъяли спиртное, которое принес ФИО7 и ФИО8 Они не успели выпить все спиртное, принесенное ими, и в ходе осмотра были изъяты пустые бутылки из-под спиртного и три бутылки спиртного, которое не успели выпить. Сотрудники полиции пояснили, что данное спиртное, ФИО7 и ФИО8 украли из магазина «Магнит» в ТЦ «Талисман». На тот момент ей было не известно, что ФИО7 и ФИО8 похитили принесенное ими спиртное.

Кроме того, вина ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2025 года (т.1 л.д. 11-13) и дополнительному протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2025 года (т.1 л.д. 82-84), в ходе данных осмотров установлено, что местом совершения преступления является магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъята справка стоимости, ценники на похищенный товар. В ходе дополнительного осмотра установлены стеллажи, на которых располагалась похищенная винно-водочная продукция.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2025 года (т.1 л.д. 22-24), из квартиры № по адресу: Тульская область, г. Кимовск, ул. <данные изъяты>, д.№ у ФИО7 были изъяты: 1 бутылка вина «Крымская ночь» Ркацетели Мускат полусладкое белое, емкостью 0,75 л (бутылка запечатана товарный вид не нарушен), 1 бутылка вина DI CASPICO Рислинг белое сухое 0,75 л (бутылка запечатана, товарный вид не нарушен), 1 бутылка горькой настойки «Оружейная столица», емкостью 0,5л (бутылка запечатана, товарный вид не нарушен), 1 бутылка вина игристое жемчужное розовое ALMA FORTE, емкостью 0,75 л (вино в бутылке отсутствует), 2 бутылки вина игристое жемчужное сухое белое ALMA FORTE, емкостью 0,75 л (обе бутылки открыты, вино частично отсутствует), 1 бутылка водки «Городок вкусная», емкостью 0,5л (бутылка открыта, вино частично отсутствует).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2025 года (т.1 л.д. 121-124), с участием свидетеля ФИО2 с использованием аппарата «терминал для сбора данных» были осмотрены и идентифицированы 1 бутылка вина «Крымская ночь» Ркацетели Мускат полусладкое белое, емкостью 0,75 л, 1 бутылка вина DI CASPICO Рислинг белое сухое 0,75 л, 1 бутылка горькой настойки «Оружейная столица», емкостью 0,5л, 1 бутылка вина игристое жемчужное розовое ALMA FORTE, емкостью 0,75 л, 2 бутылки вина игристое жемчужное сухое белое ALMA FORTE, емкостью 0,75 л, 1 бутылка водки «Городок вкусная», емкостью 0,5л.

В соответствии с протоколом осмотра видеоносителя и просмотра видеозаписи от 11.04.2025 года (т.1 л.д. 141-143), с участием подозреваемого ФИО8 была осмотрена видеозапись за 21.03.2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО8 показал, что на записи узнает себя и ФИО7, данная видеозапись свидетельствует о совершении им и ФИО7 кражи винно-водочной продукции из магазина «Магнит» по адресу: <...>, 21.03.2025 года.

Согласно протоколу осмотра видеоносителя и просмотра видеозаписи от 14.04.2025 года (т.1 л.д. 144-146), с участием подозреваемого ФИО7 была осмотрена видеозапись за 21.03.2025 г с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО7 показал, что на записи узнает себя и ФИО8 данная видеозапись свидетельствует о совершении им и ФИО8 кражи винно-водочной продукции из магазина «Магнит» по адресу: <...>, 21.03.2025 года.

В соответствии со справкой стоимости от 21.03.2025 года (т.1 л.д. 48), счетами-фактурами (т.1 л.д. 49-58), инвентаризационного акта № от 27.03.2025 года (т.1 л.д.103), справкой о стоимости без учета НДС (т.1 л.д. 104), справкой о стоимости с учетом НДС (т. 1 л.д. 105), стоимость похищенного товара, принадлежащего АО «Тандер», составила 3414 рублей 94 копейки с учетом НДС и 2067 рублей 26 копеек без учета НДС.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В период предварительного и судебного следствия подсудимые последовательно признавали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, приводили обстоятельства его совершения.

Достоверность признательных показаний подсудимых полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, а также исследованными письменными доказательствами дела.

Обстоятельства совершения подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, достоверно установлены в судебном заседании из оглашенных показаний, как самих подсудимых, так и показаний представителя потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, иных доказательств по делу, приведенных в настоящем приговоре.

Суд считает, что показания свидетелей обвинения последовательны, детальны, никаких нарушений процессуального законодательства при их допросе в ходе дознания не допущено. Их показания согласуются с показаниями подсудимых и потерпевших, а также с письменными доказательствами по делу, оснований для оговора ими подсудимых суд не усматривает, так как не усматривает оснований для самооговора подсудимых. Данные показания отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности с иными доказательствами - достаточности для вывода о причастности и виновности ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимых ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что ФИО7 предложил ФИО8 похитить алкогольную продукцию из магазина «Магнит», на что ФИО8 согласился, распределили роли, договорившись, что будут прикрывать друг друга спиной, таким образом, ФИО7 вступил в предварительный сговор с ФИО8

В судебном заседании было установлено, что во время совершения инкриминируемого ФИО7 и ФИО8 преступления, подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями.

Данные выводы суда основаны на заключении врача-судебно-психиатрического эксперта ГУЗ «Тульская областная клиническая-психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» от 09.04.2025 года № (т. 1 л.д. 155-158) и на заключении врача-судебно-психиатрического эксперта ГУЗ «Тульская областная клиническая-психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» от 15.04.2025 года № (т. 1 л.д. 161-163), согласно которым ФИО7 и ФИО8, хроническими психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают в настоящее время и не страдали таковым в период инкриминируемого им деяния. Таким образом, ФИО7 и ФИО8 могут в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого им деяния подсудимые также могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждаются. <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выводы о психическом состоянии ФИО7 и ФИО8, поскольку экспертизу проводили врачи-эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии и психологии, не заинтересованные в исходе дела.

В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые осуществляли свою защиту, вели себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно их психического состояния здоровья у суда также не возникло, в связи с чем, суд считает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО7 и ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 и ФИО8, являются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние их здоровья, признание вины и их раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность ФИО7 и ФИО8, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновных, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО7 и ФИО8 преступления в состоянии опьянения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. По делу не установлено, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на поведение подсдуимых в ходе совершения преступления и способствовало совершению рассматриваемого преступления.

ФИО7 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района от 18.11.2024 года. Согласно данному приговору ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, 14.03.2025 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания. Поскольку ФИО7 осужден за преступления небольшой тяжести, а также совершил данные преступления в возрасте до восемнадцати лет, рецидив преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуется.

ФИО7 имеет место жительства, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО8 имеет место жительства, <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер, тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующие данные о личности виновных, их семейное и материальное положение, наличие у ФИО7 и ФИО8 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде штрафа, поскольку только такое наказание, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Размер штрафа суд определяет исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд при определении размера наказания каждому подсудимому, по преступлению, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает роли каждого из участников группового преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При этом при определении размера наказания судом не учитываются положения ст. 62 УК РФ в связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи.

Также, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении подсудимым наказания предусмотренные санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания, в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания в виде штрафа будет достаточно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта ГУЗ «Тульская областная клиническая-психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» от 15.04.2025 года № (т. 1 л.д. 161-163), в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО8 не нуждается. Как страдающий зависимостью от психоактивных веществ, ФИО8 нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к этому нет.

Поскольку ФИО8 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку назначенное подсудимым наказания не связаны с лишением свободы, меры пресечения в отношении них, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора доходов: получатель: отделение Тула банка России //УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 711501001, к/с: 40102810445370000059, р/с: <***>. Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), л/с <***>, ОКТМО 70626101, КБК 18811603121019000140, УИН (ФИО7) 18800315247722431169, УИН (ФИО8) 18800315247722431185.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 и ФИО8 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 бутылка вина «Крымская ночь» Ркацетели Мускат полусладкое белое, емкостью 0,75 л., 1 бутылка вина DI CASPICO Рислинг белое сухое 0,75 л., 1 бутылка горькой настойки «Оружейная столица», емкостью 0,5 л., 1 бутылка вина игристое жемчужное розовое ALMA FORTE, емкостью 0,75 л., 2 бутылки вина игристое жемчужное сухое белое ALMA FORTE, емкостью 0,75 л., 1 бутылка водки «Городок вкусная», емкостью 0,5 л., - находящиеся на ответственном хранении товароведа ФИО2, - по вступлению приговора в законную силу считать переданными по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью за 21.03.2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить в данных материалах.

На основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО8 возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тот же срок в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.В. Павлов