Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-320/2017

Гр.дело №2-320/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес №> является приватизированной. Согласно выписке из ЕГРН от 24.04.2017 №** собственником данного жилого помещения с 29.12.2006 по 01.07.2016 являлась гр. И., которая согласно архивной справке была зарегистрирована по указанному адресу, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Из представленной выписки из ЕГРН усматривается, что основанием прекращения права собственности гр. И. на указанное жилое помещение является свидетельство о праве на наследство по закону, собственником спорного жилого помещения является ФИО1 – правопреемник умершей.

В течение длительного периода времени должник не выполнял обязательства по внесению коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем за период с августа 2015 г. по июнь 2016 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая по состоянию на 22.06.2017 составляет 50 269 руб. 57 коп.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ), с указанием суммы задолженности и текущих платежей.

Учитывая факт расторжения АО договора №103Д от 16.10.2012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного с ТСЖ «НИВА», исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД №4 по <адрес №> является АО «МЭС».

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пеней за период с августа 2015 г. по июнь 2016 г. по состоянию на 24.04.2017 составляет 13 048 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

АО «МЭС» обратилось к мировому судьей судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и государственной пошлины. Однако 02.06.2017 мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с чем АО «МЭС» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с августа 2015 г. по июнь 2016 г. в сумме 50 269 руб. 57 коп., пени за задержку платежа в сумме 13 049 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец также уточнил заявленные требования в части надлежащего указания адреса жилого помещения, в отношении которого производилось начисление оплаты за предоставленный коммунальный ресурс: <адрес №>

В судебное заседание представитель АО «МЭС» ФИО2, действующая на основании доверенности от 31.07.2017, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.103-107, 127-128).

В суд также направлено ходатайство об уточнении исковых требований, из которых следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес №> с 05.03.2013 было оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды. Поскольку ответчик не передавал показания индивидуального прибора учета горячей воды в заявленный в иске период начисление по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» производилось по нормативу исходя из количества – 4 человека.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в спорном жилом помещении были зарегистрированы трое граждан: ФИО1, **** г.р., а также несовершеннолетние гр. Н., гр.М. В августе 2016 года новыми собственниками были переданы показания по счетчикам – 21 куб.м. В связи с тем, что последние показания ответчиком были переданы в июле 2016 года – 15 куб.м, а квартира была продана в июле 2016 года, можно предположить, что ответчик не пользовалась горячей водой. В связи с чем истец уменьшает размер исковых требований в части основного долга в связи с произведенным перерасчетом по жилищно-коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в размере 18 307 руб. 58 коп. за период с августа 2015 года по июнь 2016 года.

С учетом изложенного, истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в размере 18 307,58 руб. и производство по делу в данной части прекратить. Последствия отказа от исковых требований в части и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате за жилищно-коммунальную услугу «отопление» за период с августа 2015 г. по июнь 2016 г. в сумме 31 961,99 руб., пени за задержку платежа в сумме 10 944,35 руб., исчисленные по состоянию на 09.11.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 487,00 руб.

Излишне оплаченную госпошлину в размере 613,00 руб. истец просит возвратить из бюджета.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении 15.11.2017 судебной повестки. Копия искового заявления и заявления об уточнении исковых требований ответчику также вручены (л.д.98,113-114). Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО1 суд не уведомила, письменные возражения относительно заявленных исковых требований в суд не направила, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Согласно имеющейся в материалах дела служебной записке секретаря судебного заседания от 23.11.2017, по указанному ответчиком номеру контактного телефона установить причины неявки ответчика в судебное заседание не представилось возможным.

С учетом приведенных доводов и выраженного в заявлении согласия истца, в соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Полярнозоринского районного суда от 23.11.2017 производство по делу в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате коммунального ресурса «горячее водоснабжение» прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и материалы наследственного дела в отношении умершей ФИО3, суд находит уточненные исковые требования АО «МЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч.2.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

В случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме (ч.11 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

16.10.2012 между ОАО «МЭС» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Нива» (исполнитель) заключен договор №103Д на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю тепловую энергию через присоединенную сеть в объемах и режиме, предусмотренном настоящим договором, в том числе в отношении многоквартирного дома <адрес №>

20.06.2013 стороны пришли к соглашению о расторжении с 31.08.2013 договора №103Д от 16.10.2013 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг ввиду наличия задолженности за поставленный коммунальный ресурс (дополнительное соглашение от 20.06.2013, л.д.23).

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения от 20.06.2013, с целью соблюдения прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате коммунальных услуг, а также недопущения появления «двойных квитанций», теплоснабжающая организация с 01.09.2013 обязалась предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и горячее водоснабжение, а также организовать сбор денежных средств по этим квитанциям до заключения потребителями договора ресурсоснабжения с иным исполнителем коммунальных услуг либо напрямую с теплоснабжающей организацией.

В целях исполнения данного обязательства АО «МЭС» 01.02.2013 заключен договор возмездного оказания услуг по расчету платежей за ЖКУ, обработке единого платёжного документа с МУП «Расчетный информационно-вычислительный центр», в адресную программу которого после 27.09.2013 включен и дом <адрес №>

Таким образом, суд считает, что АО «МЭС», являющееся ресурсоснабжающей организацией, выполняющее обязанности по предоставлению коммунального ресурса, функции по организации начисления платы за предоставленные ресурс и направлению собственникам помещений платежных документов, вправе обращаться в суд с исками о взыскании с пользователей жилых помещений указанного многоквартирного дома задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть, по общему правилу, - со дня смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (пункт 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 23.08.2017 №**, квартира №**, расположенная по адресу: <адрес №> на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 29.12.2006 находилась в собственности гр. И.

Однако гр. И. умерла, о чём отделом ЗАГСа администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией составлена запись акта о смерти от 31.03.2015 №** (л.д. 116). Наследником гр. И.. по закону является ее дочь ФИО1, которая 28.08.2015 обратилась к нотариусу нотариального округа Кандалакшского района Мурманской области с заявлением о принятии наследства после смерти гр. И.., то есть в установленный законом срок (л.д. 117).

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества входит, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес №> (л.д.125-126).

30.12.2015 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес №> и денежные вклады, оставшиеся после смерти наследодателя гр. И. (л.д. 123,124).

С 01.07.2016 ФИО1 утратила статус собственника спорного жилого помещения в связи с заключением договора купли-продажи квартиры (л.д.46-48).

Таким образом, поскольку после открытия наследства, оставшегося после смерти гр. И.., наследником, принявшим наследство, является ФИО1, последняя является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу и несет в отношении указанного жилого помещения обязанности, предусмотренные нормами гражданского и жилищного законодательства, по июнь 2016 г. включительно.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Аналогичные положения содержатся в разделе IV Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Аналогичные требования предусмотрены пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Учитывая, что ФИО1 считается принявшей наследство, в том числе, в виде спорной квартиры, следовательно, является собственником вышеназванного жилого помещения и обязана, в силу статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, нести обязанности по его содержанию и содержанию общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении, после смерти наследодателя гр. И. до 14.07.2016 были зарегистрированы: дочь ФИО1, а также несовершеннолетние внуки гр. Н. и гр. М. (л.д. 44).

Из расчёта, представленного истцом (л.д.17), следует, в период времени с августа 2015 г. по июнь 2016 г., по вышеуказанной квартире начислена плата за предоставленный коммунальный ресурс в виде горячей воды для целей отопления и горячего водоснабжения.

В части произведенных истцом начислений по оплате такого ресурса, как «горячее водоснабжение», выполненных по утвержденному нормативу потребления, производство по делу прекращено определением от 23.11.2017 в связи с отказом истца от поддержания данного требования ввиду не подтверждения его фактического использования.

Вместе с тем, поскольку ответчик не исполнял своевременно и в полном объёме обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в частности «отопление», за период с августа 2015 г. по июнь 2016 г. включительно по спорной квартире образовалась задолженность в размере 34 454 руб. 56 коп., что подтверждается расчётом задолженности за коммунальные услуги (л.д. 17). На дату судебного заседания истцом скорректирована сумма произведенных начислений, сумма долга, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 31 961 руб. 99 коп. (л.д.127-128). Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Ответчик сумму задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривал, соответствующих возражений, равно как и доказательств выполненной оплаты за спорный период суду не представил.

Счета-извещения с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылались ответчику по адресу нахождения собственности и регистрации: <адрес №> (л.д. 19). Однако на момент подачи иска в суд задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена.

Таким образом, суду представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности в спорный период, в связи с чем по спорной квартире образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен и не вызывает сомнений представленный истцом расчет пени, выполненный за период по 09.11.2017, согласно которому в связи с несвоевременной и не в полном объеме вносимой оплатой за коммунальную услугу, ответчик ФИО1 обязана уплатить ООО «МЭС» денежные средства в размере 10 944 руб. 35 коп.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения заявления по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения, суд находит установленным и доказанным факт наличия у ответчика ФИО1, являющегося наследником наследодателя гр. И. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: <адрес №> за период с августа 2015 г. по июнь 2016 г. включительно в размере 31 961 руб. 99 коп., а также пени за задержку платежа по 09.11.2017 в сумме 10 944 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исчисленная, исходя из суммы удовлетворённых требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 487 руб. 00 коп., в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления) за период с августа 2015 года по июнь 2016 года включительно в размере 31 961 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 10 944 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 487 руб. 00 коп., а всего 44 393 (сорок четыре тысячи триста девяносто три) руб. 34 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.П. Ханина