Приговор № 1-460/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-460/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<данные изъяты> г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, женатого, имеющего дочь Елизавету ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 18 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес>, узнал, что участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО6, назначенным на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «<данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующийся должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «<данные изъяты>», согласно которой ФИО6 уполномочен выявлять административные правонарушения и составлять протоколы об административных правонарушениях, то есть являющимся должностным лицом, в действиях ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9 выявлены административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В целях избежания привлечения к административной ответственности ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, у ФИО2 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за не составление протоколов об административном правонарушении в отношении вышеуказанных лиц.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл в кабинет 7 ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, лично передал в качестве взятки должностному лицу – ФИО6 денежные средства в сумме 15 000 рублей, за не составление в отношении ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и за не привлечение указанных лиц к административной ответственности. Однако преступление ФИО10 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО6 отказался принять от ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «<данные изъяты>», которые пресекли противоправные действия ФИО2 и изъяли вышеуказанные денежные средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает его чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, наличие у него малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО10 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также личное критическое отношение к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, с учетом характера и степени тяжести содеянного, не усматривает.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами денежные средства в сумме 15000 рублей, как средства совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ст. 291 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с записью – хранить при деле;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.