Приговор № 1-201/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017





ПРИГОВОР


ИФИО1

15 мая 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника- адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО4, представившей ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 согласно приказу ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в должности продавца-консультанта. Затем, ФИО3 на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ООО «Тамерлан» № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя управляющего магазина № ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <адрес>, приступила к фактическому исполнению обязанностей по адресу: <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ заместителю управляющего магазина № ООО «Тамерлан» предоставлены права в отсутствие управляющего магазина отдавать приказы и распоряжения всем сотрудникам объекта, принимать решения в пределах своей компетенции, инициировать локальные инвентаризации, поддерживать коммуникации с клиентами. Также в соответствии с должностной инструкцией за ФИО3 были закреплены обязанности: выполнять свои обязанности полностью и в сроки, установленные регламентирующими документами; соблюдать ведение документооборота и отчетности; ежедневно закрывать оперативный день, формировать электронный отчет, формировать бумажный отчет (товарный и кассовый), подписывать его; формировать кассовую книгу, контролировать соблюдение кассирами (продавцами-консультантами) кассовой дисциплины и правильность продажи товара по локальным кодам, проводить внезапные проверки кассиров, получать от кассиров (продавцов-консультантов) и готовить к сдаче банку денежные средства, поступившие от покупателей и передавать инкассаторам в строгом соответствии с действующими инструкциями; передавать в Центральный офис информацию о выручке магазина, следить за установленным лимитом остатка денежных средств по Главной кассе магазина, соблюдать правила безопасной эксплуатации оборудования и оргтехники и инструктировать персонал по этим вопросам; следить за соблюдением персоналом правил охраны труда и противопожарной безопасности; контролировать правильное и точное исполнение всеми работниками объекта своих функциональных обязанностей, санитарно- гигиенических требований, надлежащего качестве культуры обслуживания покупателей; выполнять самому и контролировать выполнение всеми работниками требований инструкций, бизнес-процессов и меморандумов, действующих на объектах; обучать работников магазина необходимым навыкам и контролировать повышение их профессионального мастерства; выполнять обязанности управляющего магазином в его отсутствие. Таким образом, ФИО3 обладала организационно - распорядительными функциями. В силу занимаемой должности ФИО3 были вверены материальные ценности, в том числё и денежные средства ООО «Тамерлан», и в соответствии с договором «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Также в соответствии с указанным договором, в обязанности ФИО3 входило: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Так, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества- имущества ООО «Тамерлан», путем присвоения, в процессе осуществления трудовой деятельности в качестве заместителя управляющего магазина № ООО «Тамерлан» осуществляла пересчет денежных средств ООО «Тамерлан», вырученных от реализации товарно - материальных ценностей ООО «Тамерлан» в помещении, предназначенном для хранения денежных средств, в магазине № ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: <адрес>, которые обязана была оставить на хранение в сейфе, расположенном в вышеуказанном помещении в магазине № ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: <адрес>, однако решила не оставлять денежные средства на хранение в сейфе в вышеуказанном помещении магазина № ООО «Тамерлан», а совершить их хищение. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО3, являясь материально-ответственным лицом, обладая организационно - распорядительными функциями, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенного ей имущества ООО «Тамерлан» в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве заместителя управляющего магазина № ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное положение, в рабочее время находясь в помещении, предназначенном для хранения денежных средств, в магазине № ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: <адрес>, при пересчете денежных средств, принадлежащих ООО «Тамерлан», вырученных от реализации товарно-материальных ценностей ООО «Тамерлан», не оставила на хранение в сейфе в вышеуказанном помещении магазина денежные средства в сумме 46000 рублей, принадлежащие ООО «Тамерлан», а оставила их при себе, вынесла из указанного помещения и потратила на личные нужды, то есть совершила хищение чужого имущества - имущества ООО «Тамерлан» путем присвоения. Таким образом, ФИО3, являясь заместителем управляющего магазина № ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ООО «Тамерлан» на общую сумму 46000 руб.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме обвинения, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 не судима, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО3, ее явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также наличие у ФИО3 одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО3, а также достижение других целей наказания возможно без ее реальной изоляции от общества, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, послужит исправлению осужденной и предупредит совершение ею новых преступлений. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновной в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Контроль за исполнением осужденной ФИО3 назначенного наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: кассовые реестры, приходные и расходные кассовые ордеры, акты инвентаризации, договоры, соглашения, трудовая книжка, должностные инструкции, справки, информации, устав, свидетельства, квитанции – хранить при уголовном деле; снять все ограничения с вещественных доказательств по делу – пластиковой карты, возвращенной законному владельцу ФИО3

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский



Суд:

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лепский А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ